ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-5631/2016 от 20.05.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Копия.

Дело ...а-5631/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

......

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по РТ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России ... по РТ при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 была обнаружена задолженность по пени за несвоевременную уплату налога по упрощенной системе налогообложения на сумму .......

... административный ответчик представил в Межрайонную ИФНС России ... по РТ налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, где была указана сумма налога по УСНО ....

Впоследствии решением налогового органа по результатам налогового контроля было произведено доначисление налога на ....

Однако указанный налог не оплачен своевременно, в связи с чем были начислены пени за период с ... по ... на сумму ....

Установлено, что Согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России ... по РТ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по упрощенной системе налогообложения в размере ....

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по РТ, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась,с требованиями не согласна.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп.2 части 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно пункту 3 статьи 346.21 НК РФ Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:

индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... административный ответчик представил в Межрайонную ИФНС России ... по РТ налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, где была указана сумма налога по УСНО ...

Впоследствии решением налогового органа по результатам налогового контроля было произведено доначисление налога на ....

Однако указанный налог не оплачен своевременно, в связи с чем были начислены пени за период с ... по ... на сумму ....

Поскольку ранее исковое заявление предъявлялось в январе 2016 года, то есть с соблюдением срока исковой давности, однако было возвращено в связи с изменением требований законодательства к должностному лицу, подписывающему заявление, суд считает, что срок на его подачу подлежит восстановлению.

Установлено, что Согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

...ФИО1 было направлено требование об уплате пеней, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Данное требование не было исполнено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Что касается доводов ФИО1 о том, что фактически предпринимательскую деятельность не вела, поскольку зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя её попросили знакомые, которые от её имени вели деятельность, то они не являются основанием для освобождения от налогообложения и санкций за их неуплату.

Предпринимательская деятельность является коммерческой, осуществляемой предпринимателем на свой риск и передоверие полномочий другим лицам не освобождает от ответственности.

Установлено, что Согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по РТ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России ... по РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет соответствующего уровня сумму задолженности по пени по упрощенной системы налогообложения в размере ....

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ...... государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.