Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-565/2017 по административному иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 П.о о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2302,97 руб. и пени в размере 602,83 руб..

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что ФИО2 -оглы состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 15 по Самарской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежало транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ. В связи с указанным ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ который в установленный законом срок полностью не уплачен. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату вышеуказанного налога. Поскольку налогоплательщик в установленные законом сроки налог не оплатил, ему, в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанного налога и пени, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика. Поскольку в указанные в требовании сроки налогоплательщик налог не уплатил, МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки. На основании заявления налогоплательщика судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 -оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик – ФИО2 -о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 23 НК РФ каждый гражданин обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе и земельных участках, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Согласно ч. 2 ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных п. 1 ст. 361 НК РФ, а также порядок и сроки уплаты налога

В Самарской области ставки данного налога утверждены ст. 2 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области». Согласно ст. 3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в ред. Закона Самарской области от 02.11.2004 N 144-ГД, действовавшей до 13 декабря 2014 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 998,20 руб.; налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1830,03 руб.; налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2362,80 руб.; налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 999,60 руб.; налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 999,60 руб.; требование № об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 999,60 руб. и пени в размере 236 руб. 74 коп.; налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1142 руб., требование № об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу за 2013 г. в размере 476 руб. и пени в размере 18 руб. 37 коп., где также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числиться задолженность по налогам (сборам) в размере 3302 руб. 57 коп., направленные ответчику заказными письмами с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 П.о. в пользу МИ ФНС России № 15 по Самарской области в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2475,2 руб. и пени в размере 602 руб. 83 коп..

На основании заявления налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Жигулевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

В ходе рассмотрения дела административный ответчик предъявил платежные документы, из которых установлено, что он погасил образовавшуюся недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатил пени в полном объеме, что подтверждается предоставленными в дело копиями квитанций: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 998,20 рублей и 160,27 рублей (л.д. 40); от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1830 рублей и 160 рублей (л.д. 38); от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 2362,80 рублей и 160,27 рублей. Представитель истца предоставленные ответчиком доказательства об оплате налога и пени опровергнуть не смог.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, поскольку требования иска ответчиком исполнены в добровольном порядке. Отсутствие у истца технической возможности подтверждения проведения платежей по предъявленным требованиям по данным учета налогового органа не может являться основанием для повторного взыскания уже погашенных недоимок по налогам и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в удовлетворении административного иска, предъявленного к ФИО2 П.о о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова