Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Брызгаловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 3 527, 78 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 3 504 руб., пени 23,78 руб.

В обоснование иска указывается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В адрес административного ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 792 руб., за 2015 год в сумме 914 руб. и за 2016 год в сумме 914 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 2 590 руб. и пени 7,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 914 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 вынесено требование № об уплате задолженности по налогам в сумме 2 650, 48 руб., в том числе по налогу 2 590 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая транспортный налог в сумме 914 руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 914 руб.

В связи с неуплатой налогов ответчику выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 3 504 руб. пени 23, 78 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена, срок добровольной уплаты истек.

Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3 504 руб., пени 23, 78 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представившая диплом о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ, на доводах административного иска настаивала и дала пояснения, аналогичные изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что транспортное средство марки ВАЗ-21074, гос. № им был продан по генеральной доверенности в ноябре 2012 года ФИО3, который в свою очередь также продал указанный автомобиль иному лицу.

Заинтересованное лицо по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя административно истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в органах ГИБДД ответчик ФИО1 значится правообладателем автомобиля марки ВАЗ_ 21074, 2000 года выпуска, гос. регистрационный знак №, автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД и зарегистрирован за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Поскольку административный ответчик задолженность по транспортному налогу и пени не уплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен и в установленный шести месячный срок после его отмены налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, что сроки на обращение в суд с данным административным иском налоговым органом не пропущены с учетом положения, регламентированного абзацем 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, имеются основания для удовлетворения административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, ст. 45 НК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно Федеральному закону от 24.07.2002 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", которым в Кодекс введена глава "Транспортный налог", плательщиками налога также признаются физические лица, получившие транспортные средства по доверенности, выданной до 29 июля 2002 г.

Таким образом, по транспортным средствам, переданным по доверенности начиная с 29 июля 2002 г. и позднее, налогоплательщиками являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, независимо от передачи данных транспортных средств по доверенности другим лицам.

По транспортным средствам, переданным по доверенности до 29 июля 2002 г., налогоплательщиками признаются лица, получившие транспортные средства по доверенности.

ФИО1 в письменном отзыве на иск указывает на то, что автомобиль им был продан по генеральной доверенности в ноябре 2012 года, т.е. после 30.07.2002 года. С учетом этого, продажа автомобиля при наличии регистрации транспортного средства за административным ответчиком ФИО1, не освобождает последнего от уплаты транспортного налога и пени.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 08.04.2010 года N 468-О-О).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 указанной нормы определено, что сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абзаца первого пункта 3 указанной статьи пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, учитывая наличие просрочки уплаты налогов, налоговый орган обоснованно исчислил пени из суммы задолженности по налоговым платежам.

Поскольку административный ответчик ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности по транспортному налогу и пени, указанная задолженность в общем размере 3 527, 78 руб. должна быть взыскана с ФИО1 в судебном порядке.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство им продано, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты задолженности по транспортному налогу. Обстоятельства, на которые ссылается Налогоплательщик, не исключают его обязанность платить налог до снятия ТС с регистрации, о чем суд указал ранее в решении.

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска задолженность по транспортному налогу в сумме 3 504 руб., пени за неуплату транспортного налога в сумме 23 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева