ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-5669/2015 от 17.03.2016 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело №2а-673/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка к Чекрыжову Г.В. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к Чекрыжову Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании имущественного налога за 2012 и 2014 годы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Чекрыжов Г.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, гаража с подвалом по адресу: <адрес> а также гаража по адресу: <адрес>. Кроме того, в собственности у Чекрыжова Г.В. находились транспортные средства: FAW-СА г/н , Ссанг Йонг Актион спортс г/н , FAW-СА М321ЕВ48. В этой связи Чекрыжов Г.В. является плательщиком налога, и ему за 2012 и 2014 годы был начислен имущественный налог в сумме <данные изъяты> рублей, а за 2014 год был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Также за неуплату указанных налогов Чекрыжову Г.В. была начислена пени в общей сумме <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления и требование об уплате налога, однако до настоящего времени ответчик налоги не уплатил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик Чекрыжов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения, в которых просил налог за 2012 год не взыскивать, применить срок исковой давности, а также указал, что оспаривает инвентаризационную стоимость имущества, на основании которой был начислен имущественный налог.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 83 НК РФ налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются – организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Чекрыжову Г.В. в 2012 и 2014 году принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, гараж с подвалом по адресу: <адрес>, а также гараж по адресу: <адрес>».

Кроме того, в 2014 году Чекрыжову Г.В. принадлежали следующие транспортные средства: FAW-СА г/н , Ссанг Йонг Актион спортс г/н , FAW-СА М321ЕВ48.

Следовательно, Чекрыжов Г.В. является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В случае, если обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога вручается налогоплательщику налоговым органом по месту его учета (п.5 ст. 69 НК РФ) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п.6 ст.69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. до 27.07.2006 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

В соответствии с п. 3. ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Так же в соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального с Российской Федерации

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Липецка в адрес Чекрыжова Г.В. заказной корреспонденцией (дата) было направлено налоговое уведомление от (дата) об уплате налога на имущество и транспортного налога за 2014 года, также (дата) было направлено налоговое уведомление от (дата) об уплате налога на имущество за 2012 год.

Кроме того, (дата) в адрес Чекрыжова Г.В. заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов по состоянию на (дата).

Как следует из материалов дела, транспортный налог за 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей Чекрыжовым Г.В. не был оплачен, также не был оплачен имущественный налог за 2012 и 2014 годы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку указанные налоги не были оплачены Чекрыжовым Г.В. в установленный срок, они подлежат взысканию с него в полном объёме.

Суд не принимает во внимание довод Чекрыжова Г.В. о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании налогов за 2012 год.

Как указано в ст. 52 НК РФ, имущественный и транспортный налог исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление об оплате налога на имущество за 2012 год было направлено в 2015 года, а налог, указанный в нём, подлежащий уплате до (дата), был начислен именно в пределах трех налоговых периодов (календарных лет), предшествующих 2015 году (то есть, 2014, 2013, 2012 годы).

Также в соответствии со ст. 70 НК РФ в пределах трех месяцев после окончания срока уплаты налога ((дата)) ответчику было направлено требование ((дата)) с указанием об уплате налогов и пени по состоянию на (дата) до (дата).

Административное исковое заявление о взыскании налога и пени за 2012 год было подано в суд (дата), то есть, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, как установлено ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, срок обращения в суд о взыскании налога за 2012 год не является пропущенным.

Довод ответчика об оспаривании инвентаризационной стоимости имущества, на которое начислен налог, является голословным, каких-либо доказательств оспаривания указанной стоимости, являющейся налоговой базой, а также того, что размер инвентаризационной стоимости иной, чем указано в иске, суду не представлено.

Требования административного истца о взыскании пени суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку факт просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора подтвержден материалами дела, представленный административным истцом расчёт пени сторонами не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Поскольку суд удовлетворяет требование о взыскании налогов и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей полностью, с административного ответчика Чекрыжова Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291, 293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка удовлетворить.

Взыскать с Чекрыжова Г.В. , проживающего по адресу: <адрес>, в уплату налогов и пени за 2012 и 2014 года <данные изъяты> (получатель УФК МФ РФ по Липецкой области ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка).

Взыскать с Чекрыжова Г.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 177 КАС РФ 22.03.2016 года.

Судья Д.А. Грабовский