Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Право» к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирновой Ю.А., судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинградского района г. Калининграда Пронину М.А. и Рыжову А.В., заинтересованное лицо – Капиев Х.А., о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ленинградского района г. Калининграда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что оно является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника Капиева Х.А. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». После вынесения Неманским городским судом Калининградской области определения о процессуальном правопреемстве от 06.07.2018 20.07.2018 им в ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству с приложением оригинала определения суда. В рамках исполнительного производства не указан ИНН взыскателя, в связи с чем административный истец не имеет возможности в полной мере пользоваться официальным порталом Госуслуги, а именно получить информацию о ходе исполнительного производства. В связи с тем, что не указан ИНН взыскателя, денежные средства, удержанные по исполнительному производству, ему не поступают. 07.06.2023 и 12.07.2023 им через ЕПГУ в ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлены ходатайства о коррекции ИНН взыскателя в рамках исполнительного производства, 20.06.2023 судебным приставом-исполнителем Прониным М.А. и 27.07.2023 судебным приставом-исполнителем Рыжовым А.В. вынесены постановления об удовлетворении ходатайств. 22.08.2023 им через ЕПГУ в ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Рыжова А.В., 29.08.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Смирновой Ю.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое носит «отписочный» характер, информация, на каких основаниях действия Рыжова А.В. являются правомерными, не указана. На сегодняшний день в рамках исполнительного производства ИНН взыскателя не указан. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о халатном отношении к своим служебным обязанностям и непрофессионализме, а также о незаконном бездействии и слабой исполнительской дисциплине судебного пристава-исполнителя Пронина М.А., судебного пристава-исполнителя Рыжова А.В., заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Смирновой Ю.А. О нарушении своих прав взыскатель узнал 05.10.2023 в результате получения постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава о результатах рассмотрения жалобы. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда Пронина М.А. и Рыжова А.В., выразившиеся в не проведении коррекции по исполнительному производству №ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными действия (бездействие) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирновой Ю.А., выразившееся в вынесении постановления о результатах рассмотрения жалобы, которое носит «отписочный» характер; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда Пронина М.А. и Рыжова А.В. произвести коррекцию по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, указав ИНН взыскателя – №.

Административный истец ООО «Право» представителя в суд не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей административного иска в суд административным истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что имеются два исполнительных производства по одному должнику в пользу одного взыскателя. 21.07.2023 им коррекция была произведена. С этого момента все документы доходят через портал Госуслуг и можно получить всю необходимую информацию. Исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства. Изначально ИНН был некорректно указан только по одному исполнительному производству. При объединении исполнительных производств в сводное взыскатель все видит по каждому исполнительному производству, даже если ИНН указан по одному в составе сводного. Денежные средства на счет ФССП не поступают. Почему у административного истца нет права на просмотр информации, он не знает, может быть имеет место техническая ошибка. Постановление о закрытии границы взыскателем получено. В подтверждение произведенной коррекции и наличия ИНН им представлены скриншоты из базы данных. Административный иск он полностью не поддерживает. Им все выполнено, кроме того, взыскатель имеет возможность ознакомиться с исполнительным производством.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирнова Ю.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Пронин М.А. и заинтересованное лицо Капиев Х.А. в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 указанного Федерального закона. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2015 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании исполнительного листа ФС № 001277124 от 21.09.2015, выданного Неманским городским судом Калининградской области по делу № 2-181/2015, в отношении должника Капиева Х.А. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (после замены взыскателя – ООО «Право») возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскать задолженность по кредитным платежам, расходы по госпошлине в размере 213057,77 рублей. 13.12.2019 исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным в отношении того же должника в пользу того же взыскателя, и сводному исполнительному производству присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинградского района г. Калининграда зарегистрировано заявление (ходатайство) ООО «Право» о корректировке ИНН, адреса и наименования взыскателя, как они указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Учитывая, что замена взыскателя произведена на основании определения Неманского городского суда Калининградской области от 06.07.2018, а при возбуждении исполнительного производства были указаны реквизиты прежнего взыскателя, такие требования ООО «Право» после замены стороны исполнительного производства не подлежали удовлетворению. Вместе с тем, 20.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Прониным М.А. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). 18.07.2023 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда зарегистрировано заявление (ходатайство) ООО «Право» о корректировке ИНН, адреса и наименования взыскателя, с указанием корректных реквизитов юридического лица. 27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжовым А.В. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Согласно представленным в материалы дела скриншотам из базы данных АИС ФССП России коррекция исполнительного производства произведена 21.07.2023, данные взыскателя, в том числе ИНН, указаны верно. 29.08.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирновой Ю.А. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Рыжова А.В., согласно которому в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. Принимая во внимание, что административное исковое заявление подано в суд 10.10.2023, тогда как данные взыскателя приведены в соответствие 21.07.2023, невозможность ООО «Право» в полной мере пользоваться порталом Госуслуг не связана с бездействием должностных лиц службы судебных приставов. Поскольку вся переписка между ООО «Право» и ОСП Ленинградского района г. Калининграда велась через ЕПГУ, у взыскателя имелся доступ к личному кабинету. Вместе с тем, из представленного административным истцом скриншота страницы личного кабинета невозможно установить, по какому исполнительному производству он не имеет прав на просмотр информации. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету видно, что денежные средства на депозит ОСП Ленинградского района не поступали. Изложенное в своей совокупности свидетельствует о несостоятельности доводов административного истца о неэффективности работы должностных лиц службы судебных приставов и допущенном незаконном бездействии, в этой связи, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ООО «Право» – отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья: