ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-567/2022 от 20.09.2022 Акбулакского районного суда (Оренбургская область)

Дело № 2а - 567/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 20 сентября 2022 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Шелудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к Семакиной Г.И. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы (далее по тексту МИФНС) № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Семакина Г.И. является собственником земельного участка и обязана оплачивать земельный налог. Налог за 2016 год составил 236 рублей. Ответчик должна была оплатить налог в установленный срок, о чем ей было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в адрес Семакиной Г.И. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось не исполненным. МИФНС просила суд взыскать с Семакиной Г.И. задолженность по налоговым обязательствам в сумме 247,95 рублей, в том числе: земельный налог – 236 рублей, пени по земельному налогу – 11,95 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 15 не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Семакина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 9 КАС РФ, до судебного заседания предоставила чеки от 15 и ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Пунктом 3 ч.2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК. РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Частью 2 данной статьи установлено, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Семакиной Г.И. находится 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 56:03:0101047:9 по адресу: 461550, <адрес>, пер. Вишневый, 15/2 (дата возникновения права собственности на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, она обязан своевременно и в полном объеме оплачивать земельный налог.

В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 год в сумме 236 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомление осталось не исполненным.

В связи с неисполнением уведомления, МИФНС направило в адрес Семакиной Г.И.: требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 236 рублей, соответствующих пеней 11,95 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнено.

МИФНС России № 15 представила расчеты сумм пени за каждый день просрочки исполнения налоговых обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по уплате земельного налога, МИФНС России обратилось с заявлением о взыскании задолженности в сумме 247,95 рублей к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>а-195/6/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с Семакиной Г.И. взыскана задолженность по уплате земельного налога и соответствующей пени в сумме 247,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ в отношении Семакиной Г.И. был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением МИНФС № 15 России по <адрес> обратилась в Акбулакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленных законодательством процессуальных сроков.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Семакиной Г.И. задолженности по оплате земельного налога и пени подлежащими удовлетворению.

Между тем в подтверждение оплаты задолженности административным ответчиком представлены: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налоговых платежей в сумме: 236 рублей и 11,95 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с Семакиной Г.И. задолженности по налоговым обязательствам удовлетворению не подлежат, поскольку до вынесения решения обязанность по уплате пени ответчиком исполнена в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к Семакиной Г.И. о взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года

Судья: Сидоренко Ю.А.