Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «РИЦ ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании задолженности с ФИО2 произведена замена взыскателя правопреемником ООО «РИЦ ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Череповцу № 1 поступило заявление ООО «РИЦ ЖКХ» о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденному по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании задолженности с ФИО3 произведена замена взыскателя правопреемником ООО «РИЦ ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Череповцу № 1 поступило заявление ООО «РИЦ ЖКХ» о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденному по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании задолженности со ФИО4 произведена замена взыскателя правопреемником ООО «РИЦ ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Череповцу № 1 поступило заявление ООО «РИЦ ЖКХ» о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденному по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7 произведена замена взыскателя правопреемником ООО «РИЦ ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Череповцу № 1 поступило заявление ООО «РИЦ ЖКХ» о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО5, ФИО6, ФИО7 Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено.

При ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с информацией на сайте Федеральной службы судебных приставов, взыскатель обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 ФИО1 было окончено или прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ Постановления об окончании (прекращении) исполнительных производств в адрес общества не направлены, исполнительные документы не возвращены в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 Вологодской области ФИО1, выразившееся в неисполнении предписаний пункта 1 части 6 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным производствам №-ИП в отношении должника ФИО2, №-ИП в отношении должника ФИО3, №-ИП в отношении должника ФИО4, №-ИП в отношении должника ФИО5, №-ИП в отношении должника ФИО8, №-ИП в отношении должника ФИО7, обязать административного ответчика направить в адрес административного истца постановления об окончании исполнительных производств.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками. Представитель истца ФИО2 и представитель ответчика Д. просили о рассмотрении дела без их участия. Почтовые уведомления от заинтересованных лиц возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В письменном отзыве представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Д. иск не признала и указала, что исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должников, их имущества. Исполнительные документы направлены взыскателю почтой ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (реестр отправки приложен).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отказе в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В данное случае вышеуказанные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должников, их имущества. Постановления об окончании исполнительного производства и исполнительные документы ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателю по адресу, указанному в заявлениях ООО «РИЦ ЖКХ» о принятии исполнительных листов: <адрес>, что подтверждается списком оправлений.

Таким образом, нарушений прав взыскателя судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.