Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Копылову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее ИФНС России №) обратилась в суд с административным иском к Копылову А.А. о взыскании транспортного налога в сумме 34840,00 руб.; налога на имущество в сумме 195945,49 руб.; пени по налогу на имущество в сумме 8,67 руб.; земельного налога в сумме 8601,68 руб., а всего 239 395,84 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с уточненными требованиями, просит взыскать транспортный налог в сумме 34840 рублей и земельный налог в размере 8601,68 рублей. Требование о взыскании налога на имущество не поддержал. Также просил о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик Копылов А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также о признании сумм транспортного и земельного налога.

В связи с изложенным суд не находит причин для отложения дела, поскольку неявка в суд административного ответчика судом признается не обязательной, и считает возможным в силу ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных.

Исследовав письменные материалы дела, представленные административным истцом, суд считает уточненные требование ИФНС России № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога, в том числе и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налогов, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, либо налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании пеней за счет имущества, в том числе денежных средств должника.

Согласно п. 1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога направлено Копылову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем, отправленных МИФНС России №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании с Копылова А.А. налогов и пени в судебном порядке.

Копия административного искового заявления истцом направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений ИФНС России №, удостоверенных отделением почтовой связи <адрес>./л.д.16/

Судом также учитывается, что до направления требования об уплате налога и пени, в адрес административного ответчика также направлялось налоговое уведомление в котором приведен расчет, а также перерасчет подлежащих уплате налогов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные МИФНС России № требования о взыскании с Копылова А.А. 43441,68 рублей, транспортного и земельного налогов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 45 НК РФ последний обязан был самостоятельно произвести уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнил указанную обязанность.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Копылову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Копылова А.А. проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>:

транспортный налог в размере 34 840,00 руб. (<данные изъяты>;

земельный налог в размере 8601,68 руб. (<данные изъяты> местный бюджет 100%, а всего 43441,68 (Сорок три тысячи четыреста сорок один) рубль 68 копеек.

Взыскать с Копылова А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 300 (Триста) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.