Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику на праве собственности принадлежит помещение по адресу: <адрес изъят>, пом. 1001, в связи с чем был начислен налог на имущество за 2014 год в размере 19 867 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога, административному ответчику начислены пени в размере 1073 руб. 68 коп.

Должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако оно осталось не исполненным.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество в размере 19 867 руб., пени по налогу на имущество в размере 1035 руб. 89 коп., а всего в общей сумме 20902 руб. 89 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, полагала, что она как инвалид 2 группы освобождена от уплаты налога.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ). Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ). Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение (нежилое) по адресу: <адрес изъят>, пом. 1001, в связи с чем административному ответчику был начислен налог на имущество за 2014 год в размере 19 867 руб. За несвоевременную оплату налога ФИО1 начислены пени в сумме 1035 руб. 89 коп. Направленное должнику требование от <дата изъята> об уплате налога, сбора, пени административным ответчиком не исполнено, срок уплаты по требованию составлял до <дата изъята>. Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, реестрами.Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком не оспорен, административное исковое заявление подано в суд <дата изъята> в пределах срока обращения за принудительным взысканием налогов.Доказательств, подтверждающих, что задолженность административным ответчиком в настоящее время погашена, не представлено. Доводы административного ответчика о том, что она является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты налогов, признаются несостоятельными, поскольку наличие инвалидности 2 группы не является предусмотренным законом основанием для освобождения от уплаты налога на имущество (нежилое помещение). При этом наличие у административного ответчика налоговой льготы также надлежащим образом не подтверждено. Кроме того, налоговая льгота – это право, а не обязанность, и ее использование носит заявительный характер с приложением документов, подтверждающих право на льготу. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.Оснований для взыскания с административного ответчика в силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ в доход федерального бюджета государственной пошлины суд не усматривает, поскольку последний в данном случае согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, поскольку является инвалидом 2 группы На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Татарстан налог на имущество в размере 19 867 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1035 рублей 89 копеек, а всего в общей сумме 20902 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья: А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>,

Судья А.Р. Хакимзянов