Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело № 2 а- 572/2016 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Медовый спас» к Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановлений, возложении обязанности передачи имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медовый спас» обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО1, котором, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю в рамках сводного исполнительного производства №/СД, выразившиеся в передаче нереализованного арестованного имущества должника ООО «Успешный выбор» взыскателям:

ФИО2 прицепа модели <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

ФИО3 прицепа модели <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

ФИО4 автомобиля-автоцистерны Камаз <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей;

ФИО5 автомобиля-автоцистерны Камаз <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

ФИО6 автомобиля-автоцистерны Камаз <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

ФИО7 автомобиля-автоцистерны Камаз <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей.

Отменить постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю:

от ***№ФИО2 прицепа модели <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком номер <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

от ***№ФИО3 прицепа модели <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

от ***№ФИО5 автомобиля-автоцистерны Камаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком номер <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

от ***№ФИО7 автомобиля-автоцистерны Камаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

от ***№ФИО4 автомобиль-автоцистерны Камаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей;

от ***№ФИО6 автомобиля-автоцистерны Камаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей и акты, составленные во исполнение указанных постановлений.

Обязать вынести постановления о передаче указанного нереализованного арестованного имущества должника ООО «Успешный выбор» взыскателю ООО «Медовый Спас» по акту приема-передачи.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Успешный выбор», в качестве административного ответчика Управление службы судебных приставов России по .....

В обоснование административного иска указано, что в межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по .... находится сводное исполнительное производство № в отношении ООО «Успешный выбор» общей суммы задолженности в размере всего на сумму <данные изъяты>. Среди взысканий денежных сумм с должника в рамках сводного имеются задолженности в пользу физических лиц-бывших работников предприятия, в пользу юридических лиц, среди которых находится на исполнении исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Алтайского края *** № ФС <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Медовый спас», исполнительное производство №-ИП по которому возбуждено ***.

В ходе совершения исполнительских действий обращено взыскание на имущество должника, в том числе на указанное имущество, которое выставлялось на реализацию через специализированную организацию ООО «Риддер», однако не было реализовано, в связи с чем судебным приставом-исполнителем порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о снятии имущества с реализации ***, *** года и направлены предложения взыскателям о принятии нереализованного имущества. Указанные предложения были направлены ООО «Медовый спас» *** и ***, *** и получены ООО «Медовый спас» ***.

Взыскатели, проживающие в .... получили предложения с *** по ***.

ООО «Медовый спас» выразило свое согласие судебному приставу-исполнителю по указанным предложениям *** и ***.

Однако *** в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по .... поступили согласия взыскателей:

ФИО2 принять прицеп модели № года выпуска цене <данные изъяты> рублей;

ФИО3 принять прицеп модели № года выпуска по <данные изъяты> рублей;

ФИО4 принять автомобиль-автоцистерну Камаз №№ года выпуска № по <данные изъяты> рублей;

ФИО5 принять автомобиль-автоцистерну Камаз № года выпуска номер № 22 по цене <данные изъяты> рублей;

ФИО6 о согласии принять автомобиль-автоцистерну Камаз № года выпуска № по цене <данные изъяты> рублей;

ФИО7 принять автомобиль-автоцистерну Камаз № года выпуска номер № по цене <данные изъяты> рублей.

Указанные согласия изъявлены выше обозначенными взыскателями с нарушением установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока.

По заявлению о согласии принять имущество ООО «Медовый спас» только лишь *** вынесено постановление о передаче нереализованного арестованного имущества должника и составлен акт приема- передачи автомобиля-автоцистерны Камаз № года выпуска. гос. номер № по цене <данные изъяты> рублей. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю в рамках сводного исполнительного производства №/СД нарушено право взыскателя на принятие в разумный срок нереализованного арестованного имущества должника в соответствии с требованиями ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности по исполнительному листу выданному Арбитражным судом ....*** № ФС <данные изъяты> по делу №№. В судебном заседании представитель административного истца ООО «Медовый спас» ФИО8 настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, пояснил, что несоблюдение судебным приставом - исполнителем сроков указанных в ст. 87 закона «Об исполнительном производстве» об обязанности взыскателя после получения предложения оставить нереализованное имущество должника за собой в течение пяти дней со дня получения указанного предложения уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой, является основанием для признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя и отмены оспариваемых постановлений. Со слов заинтересованных лиц, участвующих в судебном заседании, о возможности принятия нереализованного имущества им стало известно от судебного пристава-исполнителя, предложение они приняли *** и ***. Заинтересованные лица свое право на принятие нереализованного имущества утратили до *** и ***.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО1, являясь и представителем административного ответчика Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю требования административного иска не признал, ссылаясь на законность своих действий по передаче нереализованного имущества взыскателям физическим лицам, отсутствие запрета Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на передачу нереализованного имущества взыскателю, выразившему свое согласие за пределами пятидневного срока. На момент согласия взыскателей, нереализованное имущество не было никому передано. Основания передать имущество взыскателю более поздней очереди отсутствовали. После передачи нереализованного имущества и получения разницы стоимости имущества и долга взыскателям, которым оно было передано, были окончены производством исполнительные производства в части взыскания задолженности по заработной плате должника ООО «Успешный выбор» полностью.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2 считают иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Управления службы судебных приставов России по Алтайскому краю, заинтересованные лица ООО «Успешный выбор», ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Настоящее исковое заявление исковое заявление подано административным истцом ООО «Медовый спас» ***.

В соответствии с ч. 11 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в производстве МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств имеется сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Успешный выбор» денежных сумм в пользу ряда юридических и физических лиц, в том числе в пользу ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ООО «Медовый спас».

В рамках данного исполнительного производства имущество должника - прицеп модели № года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, прицеп модели № года выпуска с государственным регистрационным знаком № автомобиль-автоцистерна Камаз № года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль-автоцистерна Камаз № года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль-автоцистерна Камаз № государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, автомобиль-автоцистерна Камаз № года выпуска с государственным регистрационным знаком № передано на реализацию. Постановлениями *** и *** указанное имущество было снято с реализации вследствие признания торгов несостоявшимися.

*** и *** от взыскателей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6 поступили заявления о согласии принять нереализованное имущество.

Как следует из содержания ч. 13 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество предлагается другим взыскателям в случае не поступления от взыскателя уведомления о решении оставить такое имущество за собой.

На момент согласия указанных взыскателей принять нереализованное имущество, имелось согласие ООО «Медовый спас» принять имущество в счет долга ООО «Успешный выбор».

Однако физические лица взыскатели относятся у взыскателям второй очереди, передача им имущества позволила в счет разницы его стоимости и долговых обязательств, перераспределить поступившие денежные средствами между другими взыскателями физическими лицами второй очереди, в связи с чем были окончены исполнением исполнительные производства по взысканию задолженности по заработной плате физических лиц, при отсутствии взыскателей первой очереди, что не оспаривалось представителем административного истца в судебном заседании.

С учетом изложенного и в силу ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержащего запрета на передачу нереализованного имущества взыскателю, который выразил согласие за пределами 5-дневного срока, установленного ч. 12 ст. 87 данного Федерального закона, доводы административного истца о незаконности оспариваемых действий и постановлений судебного пристава-исполнителя в связи с несоблюдением 5-дневного срока, установленного ч. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не принимает во внимание, как основанные на неправильном толковании закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется в данном случае.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Медовый спас», отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Колесникова И.Е.