Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5744/22 по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России № по к ФИО1ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по сумму задолженности по налогу в размере - , пени в размере - , в том числе: пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, счисляемого в бюджеты городов федерального значения за 2017 год (), зачисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения за 2017 год (), начисленные в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

пени но налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения за 2017 год (), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения, за года в размере - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – :

торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения, за года в размере - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – ;

пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за ДД.ММ.ГГГГ года (), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – :

пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 года (), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за ДД.ММ.ГГГГ года (), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – ;

транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере –

В обоснование исковых требований указано, что Межрайонная ИФНС России № по (далее - Инспекция) на основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обращается в суд для взыскания с физического лица ФИО1ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ФИО7 (далее - ответчик, налогоплательщик) суммы задолженности по налогу в размере - , пени в размере - , в том числе:

пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ год (), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения, за 3 года в размере - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения, за 4 года в размере - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -;

пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 года (), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ).:

пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 4 года (), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 и 4 года () начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ;

транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере -

Согласно выписке из ФИО1ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и в соответствии с п. 1 ст. 346.43 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 346.44 НК РФ Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения.

В соответствии со ст. 346.47 НК РФ Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации. Установленный на календарный год законом субъекта Российской Федерации размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода применяется в следующем календарном году (следующих календарных годах), если он не изменен законом субъекта Российской Федерации согласно п. 1, 2 ст. 346.48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 346.50 НК РФ Налоговая ставка устанавливается в размере 6%.

В порядке ст. 346.51 НК РФ Налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В случае получения индивидуальным предпринимателем патента на срок менее двенадцати месяцев налог рассчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на двенадцать месяцев и умножения полученного результата на количество месяцев срока, на который выдан патент.

ФИО1ФИО2 применял патентную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с российским законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По сведениям, поступившим из регистрирующих органов в Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на автомобиль марки №; № правообладание 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, размер налога составляет Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности автомобиль марки №, размер транспортного налога составляет В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году ответчику принадлежал автомобиль марки № размер налога составил по за каждый год. В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № руб. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом, документов подтверждающих уважительность причины неявки, равно как и ходатайств об отложении судебного слушания не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на автомобиль марки №, правообладание 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, размер налога составляет Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности автомобиль марки №, размер транспортного налога составляет В ДД.ММ.ГГГГ и 2019 году ответчику принадлежал автомобиль марки №, размер налога составил по за каждый год. Всего сумма задолженности по транспортному налогу составляет и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № руб., а затем требование об уплате налога, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты транспортного налога материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ФИО1ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 346.44 НК РФ Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения. В соответствии со ст. 346.47 НК РФ Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 346.51 Налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи):

если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:

в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;

в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

Согласно материалам административного дела задолженность ответчика по пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, счисляемого в бюджеты городов федерального значения за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - ; пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - ; пени но налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет -

Задолженность ответчика по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, за 3 квартал 2020 года составляет - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют – Задолженность ответчика по уплате торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 4 квартал 2020 года составляет - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют – ; задолженность по пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 года, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют – задолженность по пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 года начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - ; задолженность по пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 4 квартал 2018 года, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют - ;

Задолженность по пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 и 4 кварталы 2018 года, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет -

Как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В материалы дела представлено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по таким требования к должнику. Определение мирового судьи получено МИФНС №ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно без пропуска процессуального срока обращения в суд.

Таким образом, поскольку ответчиком требования налогового органа не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет составляет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № по к ФИО1ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность

по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - , пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – ; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - , пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – ,

задолженность по пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, счисляемого в бюджеты городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - ; пени по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ; пени но налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - задолженность по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – , задолженность по уплате торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 4 квартал 2020 года в сумме - , пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме– ; задолженность по пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 года, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – задолженность по пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 года начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - ; задолженность по пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - ; задолженность по пени по торговому сбору, уплачиваемого на территориях городов федерального значения, за 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме -

Взыскать с ответчика ФИО1ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по госпошлину

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.