Гражданский кодекс часть 1

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5750/15 по заявлению Тимохиной Е. В. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве,

Установил:

Тимохина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение заместителя начальника отдела УФССП России по Москве, обязать руководителя УФССП России по Москве рассмотреть обращение в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель Тимохиной Е.В. по доверенности Фогель В.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель УФССП России по Москве по доверенности Трифонова А.А., в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что представителем Тимохиной Е.В. в Прокуратуру г. Москвы была направлена жалоба, в которой он просил привлечь к административной ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ должностных лиц УФССП России по Москве в связи нарушением порядка рассмотрения обращения.

Данное обращение для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении должностных лиц УФССП России по Москве дела об административном правонарушении было направлено Тверскому межрайонному прокурору г. Москвы, копия обращения напралвена в УФССП России по Москве.

По результатам рассмотрения обращения заместителем начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Москве дан ответ от 24 июня 2015г., в котором разъяснен порядок индексации присужденных сумм алиментов, по информации, предоставленной Преображенским РОСП УФССП России по Москве индексация алиментов по исполнительному производству № производится своевременно и в полном объеме, в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» не выявлено.

В соответствии с п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, осуществляющие функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов не уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

При этом обращение заявителя, поступившее из прокуратуры, не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Иные обращения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В пределах компетенции обращение было рассмотрено должностным лицом УФССП России, несогласие с содержанием ответа о незаконности действий (бездействия) должностного лица не свидетельствует, какие-либо права Тимохиной Е.В. не нарушаются, не создаются препятствия к их осуществлению.

В случае несогласия с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, результатами рассмотрения жалоб в порядке подчиненности, заявитель не лишен возможности обжаловать их в установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" или судебном порядке.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных Тимохиной Е.В. требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175- 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Тимохиной Е. В. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: