ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-575/2016 от 24.03.2016 Электростальского городского суда (Московская область)

Дело № 2а-575/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Янковскому Владимиру Николаевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,

у с т а н о в и л :

26.01.2016 ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Янковскому В.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <сумма>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> и штрафа в размере <сумма>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Янковский В.Н. получила доход от Сберегательного банка РФ в размере <сумма>, в связи с чем должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>. 22.05.2012 Янковским В.Н. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Однако, ответчик не исполнил обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год по сроку до 15.07.2012. На сумму недоимки произведен расчет пени в размере <сумма>. В соответствии со ст.57 п. 2 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени. Пени по недоимки за период с 17.07.2012 по 24.07.2012 составляют <сумма>. В ходе камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 НК РФ установлено, что Янковский В.Н. не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2011 г. по сроку предоставления до 30.04.2012. Тем самым Янковский В.Н. нарушил п.1 ст.229 НК РФ, за нарушение которого предусмотрена налоговая ответственность п.1 ст.119 НК РФ. Сумма штрафа, за несвоевременное представление Янковским В.Н. налоговой декларации на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составляет <сумма>. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение №3279 от 18.09.2012 о привлечении лица к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в сумме <сумма>. ИФНС России по г.Электростали вынесены требования №170172 от 25.05.2012 (направлено 07.08.2012) об уплате налога и пени, №15470 от 18.10.2012 (направлено 22.10.2012), в котором Янковскому В.Н. предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> и штраф в размере <сумма> в добровольном порядке. По требованиям №170172 от 25.05.2012 и №15470 от 18.10.2012 налоговый орган не мог обратиться в суд, так как взыскиваемая сумма не превышала <сумма>. Налог на доходы физических лиц, пени и штраф до настоящего времени не уплачены.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной Янковским В.Н. в ИФНС России по Московской области в г. Электросталь 22.05.2012, за 2011 год он получила доход от Сберегательного банка в размере <сумма>. Эта же сумма является налоговой базой. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет <сумма> (13% от суммы <сумма>) и указана самим налогоплательщиком в налоговой декларации.

Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходы из таких сумм доходов.

Если налоговый агент не удержал налог на доходы физических лиц, налогоплательщик должен уплатить его самостоятельно по окончании года не позднее 15 июля следующего года (пп. 4 п.1, п.4 ст.228 НК РФ). Декларацию с указанием дохода, с которого не был удержан налог, налогоплательщик должен представить в налоговый орган не позднее 30 апреля следующего года (абз. 2 п.1 ст.229 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2011 год представлена в налоговый орган налогоплательщиком 22.05.2012, то есть с нарушением срока.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение №3279 от 18.09.2012 о привлечении лица к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в сумме <сумма>.

Сумма штрафа, за несвоевременное представление Янковским В.Н. налоговой декларации на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составляет <сумма>.

Поскольку ответчик в 2011 году получил доход как физическое лицо, который указал в налоговой декларации, он, согласно налоговому законодательству, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2011 год по сроку до 15.07.2012 Янковский В.Н. не исполнил.

В соответствии со ст.57 п.2 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На сумму недоимки произведен расчет пени за период с 17.07.2012 по 24.07.2012 в размере <сумма>.

Налоговым органом вынесены требования №170172 от 25.05.2012 (направлено 07.08.2012) об уплате налога и пени, №15470 от 18.10.2012 (направлено 22.10.2012), в котором Янковскому В.Н. предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> и штраф в размере <сумма> в добровольном порядке.

Налог на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога, а также штраф до настоящего времени ответчиком не уплачены.

По требованиям №170172 от 25.05.2012 и №15470 от 18.10.2012 налоговый орган не мог обратиться в суд, так как взыскиваемая сумма не превышала <сумма>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области о взыскании с Янковского В.Н. налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма> и штраф за несвоевременное представление налоговой декларации на доходы физических лиц в размере <сумма>.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

С учетом изложенного и с учетом подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 14, 46, 62, ч.1 ст.114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области удовлетворить.

Взыскать с Янковского Владимира Николаевича, <дата> года рождения, налог на доходы физических лиц в сумме <сумма>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <сумма>, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации на доходы физических лиц в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с Янковского Владимира Николаевича, <дата> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 28 марта 2016 года.

Судья: Е.С.Шебашова