Гражданский кодекс часть 1

07.09.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № по МО к Ц.В.И. о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени в размере <...><...> рублей за а/м БМВ г/н №, БМВ г/н №, БМВ г/н №.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей. Поскольку налог уплачен не был по состоянию на ДД.ММ.ГГ начислены пени в сумме <...> рублей.

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по транспортному налогу.

Административный истец – представитель МИФНС России № по МО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Ц.В.И. явился, представил доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ответчик имел задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей за а/м БМВ г/н №, БМВ г/н №, БМВ г/н №.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Поскольку ответчик произвел оплату транспортного налога с учетом пени, то суд полагает возможным в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № по МО к Ц.В.И. о взыскании транспортного налога ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.