Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №15 по АК, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнения просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143, 27 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ей в ДД.ММ.ГГГГ годах помещения, расположенного по адресу: .... кадастровый номер № налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды, который своевременно административным ответчиком не оплачен.

На неуплаченную сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику начислены пени, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление, требование об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу статьи 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с частью 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы (исходя из кадастровой стоимости) может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На территории Алтайского края порядок исчисления налоговой базы из кадастровой стоимости не установлен. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

ФИО1 согласно данным Управления Росреестра по Алтайскому краю в является собственником помещения с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ...., кадастровый №, данный факт стороной администртаивного ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Налог исчисляется налоговым органом как произведение налоговой базы (с учетом доли в праве собственности), налоговой ставки и периода владения в установленном налоговом периоде.

Согласно решению Барнаульской городской Думы от 7 ноября 2014 года № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в следующих размерах: гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение: свыше 800000 рублей - 1,8 %.

Размер коэффициента-дефлятора на 2016 год установлен приказом Минэкономразвития России от 20 октября 2015 года № 772 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год» и составил 1,329.

Размер коэффициента-дефлятора на 2017 год установлен приказом Минэкономразвития России от 3 ноября 2016 года № 698 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год» и составил 1,425.

Размер коэффициента-дефлятора на 2018 год установлен приказом Минэкономразвития России от 30 октября 2017 года № 579 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год» и составил 1,481.

С целью проверки правильности применения налоговым органом налоговой базы и налоговой ставки судом направлен запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Алтайскому краю.

Согласно полученному ответу инвентаризационная стоимость объекта недвижимости по адресу: ...., принадлежащему ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб.

Следовательно, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. (с учетом части 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации) из расчета <данные изъяты> (инвентаризационная стоимость объекта) * <данные изъяты> (размер коэффициента-дефлятора) * <данные изъяты> (доля в праве) * <данные изъяты>% (налоговая ставка) * <данные изъяты> (количество месяцев владения в году).

Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. (с учетом Налогового кодекса Российской Федерации) из расчета <данные изъяты> (инвентаризационная стоимость объекта) * <данные изъяты> (размер коэффициента-дефлятора) * <данные изъяты>доля в праве) * <данные изъяты>% (налоговая ставка) * <данные изъяты> (количество месяцев владения в году).

Таким образом, общая сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в отношении помещения, расположенного по адресу: г....., кадастровый №, принадлежащего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах, составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком несвоевременно оплачен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, за просрочку начислены пени.

Размер пени на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленный административным истцом расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом программного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено налогоплательщику посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является пользователем информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом от налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Факт направления налогоплательщику требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме подтверждается скриншотом истории действий в личном кабинете сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

Сведений о том, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ к нему, имела возможность ознакомиться с направленными в ее адрес налоговым уведомлением и требованием.

При этом, в силу пунктом 22-23 Приказа датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Таким образом, датой получения ФИО1 уведомления о необходимости оплатить налоги за ДД.ММ.ГГГГ годы является ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени отменен. С настоящими требованиями налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без пропуска срока.

Таким образом, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок принудительного взыскания недоимки, соблюден.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, то пени, начисленные на недоимку подлежат взысканию с ФИО1

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российско Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ .... подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ...., в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2021 года.

Судья Н.В. Церковная