Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа о признании незаконным бездействия ФИО1 об оспаривании неправомерного действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к начальнику Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным, в связи с чем, в апреле 2015 года ответчиком была произведена оценка рыночной стоимости нежилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением об ознакомлении с отчетом об оценке рыночной стоимости помещения, однако в ознакомлении административным ответчиком было отказано. Просил суд признать отказ начальника Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа в ознакомлении с отчетом об оценке незаконным, обязать административного ответчика ознакомить административного истца с отчетом об оценке, а также разрешить делать выписки по мере ознакомления и снимать копии.

В судебном заседании административный истец иск поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что отказ административного ответчика в ознакомлении с отчетом об оценки, нарушает его право на обращение в суд, поскольку без отчета об оценке спорных жилых помещений невозможно рассчитать стоимость спорных жилых помещений.

Представитель административного ответчика иск не признала. Дополнительно суду пояснила, что отчет об оценке нежилых помещений, принадлежащих административному истцу, был заказан административным ответчиком самостоятельно в 2015 года. Поскольку отчет не является внутренним документом Управления, на административного ответчика не возложена обязанность по его хранению, в связи с чем, на день подачи заявления, ознакомить ФИО2 с отчетом не представлялось возможным. Между тем, административный истец не лишен права самостоятельно организовать оценку принадлежащего ему имущества с целью обращения в суд. Кроме того, ссылка административного истца на нарушение ответчиком пунктов Устава Управления является несостоятельной, поскольку, данными пунктами предусмотрено архивное хранение документов издаваемых Управлением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением об ознакомлении с отчетом об оценке имущества (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком дан ответ, согласно которому он отказывает административному истцу в ознакомлении с отчетом, по тем основаниям, что он является не актуальным (л.д.11-13).

Таким образом, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленные законом сроки, административному истцу дан мотивированный ответ, при этом нарушений прав административного истца не установлено.

Доводы административного истца о том, что отказ административного истца в ознакомлении с отчетом об оценке, нарушает его право на обращение в суд, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

В обосновании своих доводов административный истец, ссылается на нарушение административным ответчиком пунктов 1.11, 4.2.9, ДД.ММ.ГГГГ Устава Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, однако, данные положения Устава регламентируют архивное хранение документов издаваемых Управлением (исходящая корреспонденция, распорядительные акты и т.д.), тогда как отчет об оценке имущества был заказан Комитетом по управлению имуществом администрации Петропавловск - Камчатского городского округа, посредством заключения соответствующего договора и не является документацией Управления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о совершении незаконных действий административного ответчика, повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленные законом сроки, административным ответчиком дан мотивированный ответ, кроме того административный истец вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой) для обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, права административного истца не нарушены, препятствия для реализации его законных интересов отсутствуют, что исключает возможность для него оспаривать действие должностного лица, выразившиеся в не предоставлении административному истцу для ознакомления отчета об оценке помещения в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к начальнику Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа о признании незаконным бездействия ФИО1 об оспаривании неправомерного действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.