Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №3 по Удмуртской Республике к К.А.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.А.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований истец указал, что по данным учета межрайонной ИФНС России № 3 по УР у К.А.Р. числится задолженность перед бюджетом в сумме N руб. 50 коп. по взысканию обязательных платежей ( налогов) и санкций ( пени, штрафов).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в порядке ст. 69 НК РФ Инспекцией по указанной задолженности направлялись следующие Требования об уплате налогов, пени, штрафов: в погашение пени в сумме N руб.- единый минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в погашение пени в сумме N руб.- единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в погашение пени в сумме N руб.- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в погашение пени в сумме N руб.-единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в погашение пени по акту в сумме N руб.-налог на добавленную стоимость на товары ( работы,услуги), реализуемые на территории РФ- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в погашение пени в сумме N руб.- налог на добавленную стоимость на товары ( работы,услуги), реализуемые на территории РФ- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в погашение штрафа в сумме N руб.- налог на добавленную стоимость на товары ( работы, услуги), реализуемые на территории РФ- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в погашение пени в сумме N руб.- налог на доходы физических услуг- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Распечатки фиксированного сальдо по указанной выше задолженности по налогам, сумма пеней и санкций начислена в 2005 году. Документы, свидетельствующие об основаниях возникновения данной задолженности в ИФНС не сохранились ввиду истечения сроков их хранения.

Однако, ранее, когда был установлен судебный порядок взыскания обязательных платежей и санкций, Инспекция не обращалась в суд с иском о взыскании указанной выше задолженности. При этом установленный ст. 46 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд Инспекцией также был пропущен по причине несвоевременного выявления задолженности и подготовки документов для обращения в суд.

Ответчик данную сумму задолженности перед бюджетом добровольно также не погашает.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом, в связи с чем Инспекция ходатайствует о его восстановлении.

В соответствии со ст.292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по основаниям пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В установленный законом срок налоговая инспекция не имела возможности обратиться с иском в суд по причине несвоевременности выявления задолженности и подготовки документов для обращения в суд.

Статьей 205 ГК Российской Федерации - с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 (пункт 26) - предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с несвоевременным выявлением задолженности и подготовки документов для обращения в суд, суд признает несостоятельной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока. Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Таким образом, причины пропуска срока для обращения Межрайонной ИФНС России №3 по Удмуртской Республике с административным иском к К.А.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций суд признает неуважительными.

На основании ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Удмуртской Республике к К.А.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере N рублей 50 копеек – оставить без удовлетворения.

Ходатайство административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по УР о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

Судья Е.Н.Сундукова