Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «» к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по ФИО1, УФССП России поо признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, об обязании устранить нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по ФИО1, УФССП России поо признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, об обязании устранить нарушение.

В обосновании требований указано, что ООО «» в ОСП по было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа 2-7337/22014 о взыскании задолженности со ФИО2 (Каракуловой) О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебный приказ с приложенными к нему документами был возвращен взыскателю в связи с отсутствием адреса должника. Считает, что бездействие по невозбуждению исполнительного производства незаконно. Указывает, что судебный приказ № соответствует требования, предъявляемым к исполнительным документам. Ссылается на ст. 30,31 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Начальник ОСП был вправе запросить дополнительные сведения и уточнения у стороны исполнительного производства в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения, чего им не было сделано. Полагает, что нарушено право взыскателя на своевременное возбуждение исполнительного производства и принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 64, 64.1, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит:

Признать незаконным письмо от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по ФИО1;

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ФИО1, выразившееся в вынесении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес ООО «» постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайств ООО «», указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

выразившееся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

выразившееся в отсутствии контроля за направлением в установленный законом срок в адрес ООО «» постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

выразившееся в отсутствии контроля за направление в установленый законом срок в адрес ООО «Комфорт» постановлений об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

Обязать должностных лиц ОСП по вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить его в установленный законом срок ООО «Комфорт», направить запросы с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы, Росреестр, ГИБДД, ГИМС МЧС России, в ПФР о месте работы, о месте регистарции должника, проверить имущественное положение должника по месту регистрации и проживания с участием понятых, произвести арест имущества должника, вынести и направить в регистрирующие органы постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на имущество должника, направить запросы в отношении должника в банки, кредитные организации, в которых открыты счета должника, вынести и направить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских сечах, открытых на имя должника, объявить розыск должника и его имущества.

Административный истец и его представитель извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился представитель, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Административный ответчик – УФССП России пов судебное заседание не направил своего представителя, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по УФССП России поФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ОСП по УФСП России поФИО7 представила отзыв, просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме, по основаниям, изложенным в отзыве. Указала, что в ОСП по УФССП России пона принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 24.10.2018г. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2-7447/2014. По исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО8 в целях проверки имущественного положения должника неоднократно были направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы, а также осуществлен акт выхода по месту жительства должника. Из поступивших ответов, установлено наличие расчетных счетов, открытых на имя должника в банках: АО «Банк Русский Стандарт», Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк», ООО «ХКФ Банк». Из поступивших ответов из ГИБДД МВД России, ПФР, ИФНС, Управления Росреестра, установлено отсутствие у должника имущества и дохода, на которое могло быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания исполнительского сбора, постановление об обращении взыскания на ДС. Денежные средства на депозитный счет отдела не поступали. В соответствии с п.п.3, п.1, ст. 46 ФЗ от 02.10.200г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 21.05.2021г. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращен взыскателю. Заявлений об объявлении должника или его имущества в исполнительный розыск, о совершении отдельных исполнительских действий и применения мер принудительного

Суд, определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. ч. 1,3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Судом из материалов дела установлено, что 19.10.2018г. в адрес ОСП по УФССП России попоступило заявление от ООО «» о возбуждении исполнительного производства, которое содержало ходатайство о совершении исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России поФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Республики о взыскании с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО «» 18 594,5 руб.

31.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России поФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие и иные организации о предоставлении информации по должнику.

10.04.2019г., 13.01.2020 г. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.03.2021г. вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

21.05.2021г. составлен акт совершения исполнительских действий.

21.05.2021г. судебным приставом исполнителем по УФССП России поФИО10 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанным начальником отдела- старший судебным приставом ОСП по ФИО1 возвращен исполнительный документ в адрес ООО «».

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом № 229-ФЗ.

Должностные обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава, определенные в Законе № 118-ФЗ, носят общий характер, и для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона об исполнительном производстве, статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия.

В соответствии с положениями статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).

Частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относятся, в том числе, невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3); отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Не достижение, судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Обжалуемое письмо от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по ФИО1 является сопроводительным письмом, которым возвращается исполнительный документ в адрес ООО «» (л.д. 12). Данное письмо само по себе не нарушает прав истца, при этом подписано начальником отдела в рамках его полномочий и при наличии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в данном случае отсутствует совокупность условий, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признании незаконным указанного письма.

Требование административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ФИО1, выразившееся в не вынесении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подлежит удовлетворению в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 было возбуждено и ДД.ММ.ГГГГ окончено, сведений и доказательств того, что взыскатель вновь подавал заявление о возбуждении исполнительного производства не имеется. Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю не было обжаловано в установленном порядке.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, взыскатель вправе предъявить вновь исполнительный документ к исполнению после окончания исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, не установлено бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ФИО1, по не вынесению в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, в данном случае отсутствует совокупность условий, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

В части требований о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ФИО1 в не направлении в установленный законом срок в адрес ООО «» постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 было возбуждено, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил десятидневный срок обращения в суд. Доказательств уважительности причин суду не представлено. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. С учетом, установленных по делу обстоятельств и осуществлённых судебным приставом-исполнителем мероприятий по исполнительному производству №-ИП суд приходит к выводу, что не направление в установленный законом срок в адрес ООО «» постановления о возбуждении исполнительного производства не повлекло нарушения прав административного истца, в связи с чем, отсутствует совокупность условий, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Требование административного истца о признании незаконным бездействие не рассмотрении в установленный законом срок ходатайств ООО «», указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, на основании того, что заявление ООО «» было подано 19.10.2018г. исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил десятидневный срок обращения в суд. Доказательств уважительности причин суду не представлено. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. С учетом, установленных по делу обстоятельств и осуществлённых судебным приставом-исполнителем мероприятий по исполнительному производству №-ИП суд приходит к выводу, что по заявлению ООО «» было возбуждено исполнительное производство, осуществлены меры принудительного взыскания, и указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия не требовали разрешения начальником отдела и вынесения по ним отдельного процессуального документа. Поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлены меры принудительного взыскания в действиях начальника ОСП не усматривается бездействие, а так же отсутствует совокупность условий, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Требование ООО «» о признании незаконным бездействие начальника ОСП выразившееся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях начальника ОСП не усматривается бездействие при том, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП осуществлены исполнительные действия.

Требование ООО «» о признании незаконным бездействие начальника ОСП выразившееся в отсутствии контроля за направлением в установленный законом срок в адрес ООО «» постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № и в отсутствии контроля за направлением в установлены законом срок в адрес ООО «» постановлений об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях начальника ОСП не усматривается бездействие, при этом отсутствуют доказательства нарушения прав административного истца и отсутствует совокупность условий, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Поскольку по рассматриваемым требованиям судом не установлена совокупность условий, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, а так же не установлено бездействие начальника ОСП, оснований для удовлетворения требований не имеется, следовательно не имеется оснований для возложения обязанности на должностных лиц ОСП по вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить его в установленный законом срок ООО «», направить запросы с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы, Росреестр, ГИБДД, ГИМС МЧС России, в ПФР о месте работы, о месте регистарции должника, проверить имущественное положение должника по месту регистрации и проживания с участием понятых, произвести арест имущества должника, вынести и направить в регистрирующие органы постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на имущество должника, направить запросы в отношении должника в банки, кредитные организации, в которых открыты счета должника, вынести и направить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских сечах, открытых на имя должника, объявить розыск должника и его имущества.

При этом суд отмечает, что согласно ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, срок предъявления исполнительного документа не истек и у ООО «» имеется право вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «» о признании незаконным письма от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанного начальником отдела- старший судебным приставом ОСП по ФИО1; о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ФИО1, выразившееся в не вынесении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес ООО «» постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайств ООО «», указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства; выразившееся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выразившееся в отсутствии контроля за направлением в установленный законом срок в адрес ООО « постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выразившееся в отсутствии контроля за направлением в установленный законом срок в адрес ООО «» постановлений об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайств, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства; о возложении обязанности на должностных лиц ОСП по вынести постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № о взыскании задолженности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить его в установленный законом срок ООО «», направить запросы с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы, Росреестр, ГИБДД, ГИМС МЧС России, в ПФР о месте работы, о месте регистрации должника, проверить имущественное положение должника по месту регистрации и проживания с участием понятых, произвести арест имущества должника, вынести и направить в регистрирующие органы постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на имущество должника, направить запросы в отношении должника в банки, кредитные организации, в которых открыты счета должника, вынести и направить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских сечах, открытых на имя должника, объявить розыск должника и его имущества – отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами ввой суд через Свердловский районный суд , в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артёмова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.