Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Абасова К. Н. к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) об обязании совершить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Абасов К.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) произвести регистрацию транспортного средства - легковой автомобиль комби (хэтчбек) OPEL CORSA 350 гос.номер №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № от 16.03.2008г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им приобретено транспортное средство - легковой автомобиль комби (хэтчбек) OPEL CORSA 350 гос.номер №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от 16.03.2008г. Претензий со стороны продавца не имеется, стоимость транспортного средства им полностью оплачена. Он обратился в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с заявлением № об изменении собственника транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ госинспектором в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО6 проставлена отметка на заявлении о соответствии результата осмотра транспортного средства и о том, что транспортное средство в федеральном розыске не значится. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) ФИО7 ему отказано в регистрации транспортного средства в связи с наложенными ограничениями, о которых ему не было известно на момент покупки данного транспортного средства. Отказ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) в регистрации транспортного средства создает препятствия в осуществлении им, как добросовестным приобретателем, правомочий по владению и пользованию данным транспортным средством, нарушает его права как собственника.

В судебном заседании административный истец настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Ищенко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Абасовым К.Н. приобретено транспортное средство - легковой автомобиль марки OPEL CORSA 350 гос.номер №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> от 16.03.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ Абасов К.Н. обратился в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) с заявлением о регистрации транспортного средства марки OPEL CORSA 350 гос.номер № в связи с изменением собственника. Абасовым К.Н. были предоставлены все необходимые документы для проведения регистрации спорного транспортного средства.

Ответом МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) № от 28.10.2015г. Абасову К.Н. отказано в совершении регистрационных действий.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что на транспортное средство марки OPEL CORSA 350 гос.номер № наложены ограничения.

Судом установлено что, 23.06.2015г. судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства №, на автомобиль марки OPEL CORSA 350 гос.номер Г429РК93, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № были наложены обеспечительные меры в виде ареста.

Согласно ч. 1 ст. 140 и ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При этом, приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, изданным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а так же Административный регламент исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 07.08.2013 № 605.

Вышеуказанными нормативно-правовыми актами определены условия, порядок, сроки и последовательность действий должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с п. 3 Правил, не подлежат регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 45 Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Пунктом 24 Административного регламента исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, предусматривающим исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации, установлено, что государственная услуга не может быть предоставлена при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из указанных норм права следует, что при наличии ограничений на спорное транспортное средство, наложенных судебным приставом-исполнителем, у МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) отсутствуют правовые основания для производства регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд считает, что действия сотрудников МРЭО ГИБДД, в части не предоставления государственной услуги Абасову К.Н. по регистрации спорного транспортного средства являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Абасова К. Н. к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД (по обслуживанию г.Краснодара и Динского района) об обязании совершить регистрационные действия- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: