Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ДНТ «Энтузиаст» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность, возложении обязанности восстановить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации юридического лица,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав о том, что 5 февраля 2018 года МИФНС № 1 по Сахалинской области из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее ДНТ «Энтузиаст» в связи с отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам товарищества, непредставлением товариществом документов налоговой и бухгалтерской отчетности в течение последних 12 месяцев. Указанное решение административный истец считает незаконным, нарушающим права членов товарищества, поскольку юридическое лицо фактически в обозначенный налоговым органом период осуществляло хозяйственную деятельность.

В судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали, указали, что непредставление налоговой отчетности было вызвано халатностью предыдущего председателя ДНТ «Энтузиаст», между тем, поскольку хозяйственную деятельность товарищество вело и ведет в настоящее время, также просили возложить на налоговый орган обязанность восстановить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации юридического лица.

Представитель административного ответчика с заявленными требованиями не согласилась.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Частями 1 и 2 статьи 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, наличие двух вышеназванных условий может являться основаниями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом, наличие этих условий само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного решения, они должны оцениваться в совокупности, с учетом особенностей правового положения юридического лица и фактических обстоятельств.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (часть 3 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

На основании части 8 статьи 22 указанного Федерального закона исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Материалами дела подтверждается, что регистрация дачного некоммерческого товарищества «Энтузиаст» осуществлена МИФНС № 1 по Сахалинской области (административный ответчик).

13 октября 2017 года административным ответчиком принято решение № о предстоящем исключении названного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

18 октября 2017 года указанное решение опубликовано в Вестнике государственной регистрации №

Основанием для принятия такого решения послужили справки налогового органа об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам ДНТ «Энтузиаст» и о непредставлении товариществом документов налоговой и бухгалтерской отчетности в течение последних 12 месяцев.

5 февраля 2018 года административным ответчиком в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ДНТ «Энтузиаст» за номером 2186501042726.

Между тем, представленными в дело доказательствами, в частности, списком участников товарищества, договором энергоснабжения и дополнительным соглашением к нему, счетами-фактурами на оплату потребляемой товариществом электроэнергии, кассовыми ордерами участников ДНТ «Энтузиаст» об уплате членских взносов, административный истец подтвердил, что товарищество осуществляет деятельность, соответствующую целям его создания.

Принимая во внимание, что ДНТ «Энтузиаст» фактически осуществляло свою деятельность при наличии формальных признаков недействующего юридического лица. Учитывая, что установленные налоговым органом обстоятельства могут свидетельствовать о нарушении товариществом норм налогового законодательства, но сами по себе не могут служить правомерной причиной для исключения юридического лица из реестра, суд соглашается с заявленными административным истцом требованиями и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС № 1 по Сахалинской области о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ДНТ «Энтузиаст» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность, возложении обязанности восстановить в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации юридического лица удовлетворить.

Признать незаконными действия МИФНС № 1 по Сахалинской области по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ДНТ «Энтузиаст» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Возложить обязанность на МИФНС № 1 по Сахалинской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица – дачного некоммерческого товарищества «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 октября 2018 года.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша