Гражданский кодекс часть 1

представителей административного ответчика Межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю В, Г,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу по Брюховецкого и Каневского районам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным Уведомлений Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Брюховецкого и <......>м Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> о признании незаконным Уведомлений Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права, указывая, что на основании Постановления Главы администрации <......> от <......> N 489 она обладала правом общей долевой собственности на земельную долю в размере 5,79 га, из них сельхоз угодий 5,37, в том числе пашни 5.05 га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг».

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <......>, удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа, Н, в реестре за <......> (дубликат от <......>) она обладала правом общей долевой собственности на земельную долю в размере 5,79 га, из них сельхоз угодий 5,37, в том числе пашни 5.05 га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг».

В соответствии с Постановлением Главы администрации <......><......> от <......> размер земельной доли в АО «Большой Бейсуг» <......> равен 5,79 га, в том числе из них 5,37 га сельхозугодий состоящих из: пашни 5.05 га, многолетних насаждений 0,04 га, залежей 0,09 га, пастбищ 0,19 га. Прочие не сельхозугодия составляют 0,42 га.

Таким образом, в общей сумме угодия, не являющиеся пашней, в общей земельной доле в ЗАО «Большой Бейсуг» равны 0,74 га.

В 2001 году на основании Постановления <......><......> от <......> она выделила из принадлежащей ей земельной доли в размере 5,79 га, пашню, в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 113,55 га с кадастровым номером <......>, местоположением: <......>, ЗАО «Большой Бейсуг», бригада 5 поле 2 (участки 1,2), из исходного земельного участка с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с к.н. <......>) предав выделенную часть доли в виде пашни в общую совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Камаир».

Постановлением <......><......> от <......> она исключена из числа членов крестьянского хозяйства «Камаир» с выплатой денежной компенсации и утратил право собственности на часть земельной доли в виде пашни в размере 5,05 га, оставив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0, 74 га в земельном участке <......> (в настоящее время это земельный участок с к.н. <......>) <......> (в настоящее время это земельный участок с к.н. <......>

В 2001 году на основании Постановления <......><......> от <......> она выделила из принадлежащей ей земельной доли в размере 5,79 га, пашню, в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 22,72 га с кадастровым номером <......> местоположением: <......>, ЗАО «Большой Бейсуг», бригада 5 поле 2 (участки 1,2), из исходного земельного участка с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с к.н. <......>) оставив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0, 74 га в земельном участке <......> (в настоящее время это земельный участок с к.н. <......>).

После выдела пашни в ее общей долевой собственности в исходном земельном участке с кадастровым номером <......>, остались иные угодия состоящие из двух долей 0,74 + 0,74.

27.02.2020 года ее представитель обратился в Управление Росреестра по <......> Межмуниципальный отдел по Каневскому и Брюховецкому Районам с заявлениями <......> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га <......>) оставшуюся после выдела земельного участка с видом угодий пашня от земельной доли принадлежавшей ему на основании Постановлением Главы администрации <......><......> от <......>.

Так же <......> ее представитель обратился в Управление Росреестра по <......> Межмуниципальный отдел по Каневскому и Брюховецкому Районам с заявлениями <......> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га(<......>) оставшуюся после выдела земельного участка с видом угодий пашня от земельной доли принадлежавшей ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <......>, удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа, Н, в реестре за <......> (дубликат от <......>).

10.03.2020 года осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере <......> в земельном участок с кадастровым номером <......> по обоим заявлениям было приостановлено.

Обоснованием приостановления государственной регистрации в Уведомлениях от 10.03.2020 года по обоим заявлениям указана ст. 11.5 ЗК РФ в соответствии с которой, она утратила право общей долевой собственности в земельном участке <......> после выдела пашни.

С данным утверждением государственного регистратора о том, что ею утрачено право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения к.н. <......>, после выдела пашни она не согласна полагает его незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом.3 ст. 11.5 ЗК РФ - «Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", т.е. требования установленные ст. 11.5. ЗК РФ не распространяются на выдел земельных участков из исходных земельных участков если исходный земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, а регулируются ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <......> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 5 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Так в соответствии с Постановлением Главы администрации <......> от <......> N 489 земельная доля в ЗАО «Большой Бейсуг» состоит из нескольких видов угодий, то, как она считает, имеет право на выдел каждого из видов угодий и при выделе пашни за нею сохранилось право долевой собственности на другие виды угодий, которое она хотела зарегистрировать в виде земельной доли в размере <......>, для дальнейшего распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной- регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Обременений объекта недвижимости, именно земельного участка с кадастровым номером <......> не имеется. Иных лиц, оспаривающих ее права на объект недвижимости, не имеется.

Считает, что первично представленных ее представителем документов, а так же предоставление дополнительных документов было достаточно для проведения государственной регистрации, а если государственный регистратор полагает, что у нее отсутствует право на указанную земельную долю, ей должны были отказать в государственной регистрации, но регистрация почему то была приостановлена, причем без указания на то, что необходимо предпринять и какие документы предоставить для возобновления государственной регистрации.

На основании чего, просит суд признать незаконным приостановление государственной регистрацию по ее заявлению под номером <......> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере <......> (0,74 га) в земельном участке с кадастровым номером <......> расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела земельного участка с видом угодий пашня от земельной доли принадлежавшей ей на основании Постановлением Главы администрации <......><......> от <......> в размере 5,79 га, а так же Уведомление о приостановлении государственной регистрации от <......> №. <......>.

Признать незаконным приостановление государственной регистрацию по ее заявлению под номером <......> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере <......> (0,74 га) в земельном участке с кадастровым номером <......> расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела земельного участка с видом угодий пашня от земельной доли принадлежавшей ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <......>, удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа, Н, в реестре за <......> (дубликат от <......>) в размере 5,79 га, а так же Уведомление о приостановлении государственной регистрации от <......> №. <......>.

Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию ее права общей долевой собственности, по ее заявлению под номером <......> на земельную долю в размере <......> (0,74 га) в земельном участке с кадастровым номером <......> расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг».

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 – К поддержал заявленные административные исковые требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить.

Представители административного ответчика Межмуниципального отдела по Брюховецкому и <......>м Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......>В, Г в судебном заседании пояснили, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 уже было реализовано право выдела земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с К<......> (в настоящее время это земельный участок с К<......>) на основании правоустанавливающих документов:

1 Постановления главы администрации <......> (архивная выписка) <......> от 17.06.1994г. ФИО2 утратила право долевой собственности 5,79 га (из них 5,05 га пашня) на земельный участок в границах ЗАО "Большой Бейсуг" с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с К<......>) запись о регистрации 23-01.45-<......>-86 от 13.02.2002г., реализовав свое право о выделении в натуре из общей долевой собственности ЗАО "Большой Бейсуг" земельной доли 5,05 га (пашня), расположенной в бригаде 5 поле 2 (участки 1; 2) путём образования земельного участка с кадастровым номером <......> общей площадью 113,55 га (пашня) и передав свою долю в общую совместную собственность крестьянского хозяйства "Камаир" согласно постановления главы <......> от 18.09.2001г. <......>. Постановлением главы <......> от 19.03.2002г. <......>ФИО2 исключена из состава крестьянского хозяйства "Камаир" с выплатой денежной компенсации.

2. Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2001г. в реестре нотариуса <......>, ФИО2 утратила право долевой собственности 5,79 га (из них 5,05 га пашня) на земельный участок в границах ЗАО "Большой Бейсуг" с кадастровым номером <......> (в настоящее время это земельный участок с <......>) запись о регистрации <......>.45-<......>-299 от 03.10.2001г., реализовав свое право о выделении в натуре из общей долевой собственности ЗАО "Большой Бейсуг" земельной доли, расположенной в бригаде 5 поле 2 (участки 1,2) путём образования земельного участка с кадастровым номером <......> общей площадью 22,72 га (пашня) запись о регистрации <......> от 07.04.2006г. согласно постановления главы <......> от 14.12.2001г. <......>.

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской федерации от <......> № 136-ФЗ, согласно которой при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Так же статьей 13 (части 1, 5) Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" № 101-ФЗ от <......>, установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и Законом об обороте. При этом размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли, а площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка, из которого он образуется.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 уже воспользовалась правом выдела своих долей и утратила право долевой собственности на измененный земельный участок.

На основании чего, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации <......> от <......> N 489 административный истец обладала правом общей долевой собственности на земельную долю в размере 5,79 га, из них сельхоз угодий 5,37, в том числе пашни 5.05 га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг».

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <......>, удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа, Н, в реестре за <......> (дубликат от <......>) административный истец обладала правом общей долевой собственности на земельную долю в размере 5,79 га, из них сельхоз угодий 5,37, в том числе пашни 5.05 га, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг».

В соответствии с Постановлением Главы администрации <......><......> от <......> размер земельной доли в АО «Большой Бейсуг» <......> равен 5, 79 га, в том числе из них 5,37 га сельхозугодий состоящих из: пашни 5.05 га, многолетних насаждений 0,04 га, залежей 0,09 га, пастбищ 0,19 га. Прочие не сельхозугодия составляют 0,42 га.

В 2001 году на основании Постановления <......><......> от <......> административный истец выделила из принадлежащей ей земельной доли в размере 5,79 га, пашню, в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 113,55 га с кадастровым номером <......>, местоположением: <......>, ЗАО «Большой Бейсуг», бригада 5 поле 2 (участки 1,2), из исходного земельного участка с кадастровым номером <......> (в настоящее врем это земельный участок с к.н. <......>) предав выделенную часть доли в виде пашни в общую совместную собственность членов крестьянского хозяйства «Камаир».

Постановлением <......><......> от <......> административный истец исключен из числа членов крестьянского хозяйства «Камаир» с выплатой денежной компенсации и утратил право собственности на часть земельной доли в виде пашни в размере 5,05 га, оставив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0, 74 га в земельном участке <......>в настоящее время это земельный участок с к.н. <......> (в настоящее время это земельный участок с к.н. <......>).

В 2001 году на основании Постановления <......><......> от <......> административный истец выделила из принадлежащей ей земельной доли в размере 5,79 га, пашню, в размере 5,05 га в земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 22,72 га с кадастровым номером <......>, местоположением: <......>, ЗАО «Большой Бейсуг», бригада 5 поле 2 (участки 1,2), из исходного земельного участка с кадастровым номером <......>в настоящее время это земельный участок с к.н. <......>) оставив при этом право общей долевой собственности на остальные виды угодий в размере 0, 74 га в земельном участке <......> (в настоящее время это земельный участок с к.н. <......>).

После выдела пашни в общей долевой собственности административного истца в исходном земельном участке с кадастровым номером <......>, остались иные угодия состоящие из двух долей 0,74 + 0,74.

Судом установлено, что <......> представитель административного истца обратился в Управление Росреестра по <......> Межмуниципальный отдел по Каневскому и Брюховецкому Районам с заявлениями <......> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га (<......>) оставшуюся после выдела земельного участка с видом угодий пашня от земельной доли принадлежавшей ему на основании Постановлением Главы администрации <......><......> от <......>.

Так же <......> представитель административного истца обратился в Управление Росреестра по <......> Межмуниципальный отдел по Каневскому и Брюховецкому Районам с заявлениями <......> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере 0,74 га(<......>) оставшуюся после выдела земельного участка с видом угодий пашня от земельной доли принадлежавшей административному истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <......>, удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа, Н, в реестре за <......> (дубликат от <......>).

Обоснованием приостановления государственной регистрации в Уведомлениях от <......> по обоим заявлениям указана ст. 11.5 ЗК РФ в соответствии с которой, административный истец утратила право общей долевой собственности в земельном участке <......> после выдела пашни.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); реквизиция (статья 242); конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российском Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 ГК РФ.

Между тем, ни один из случаев, указанных в ст. 235 ГК РФ не подходит к данному делу и не дает оснований делать вывод об утрате права собственности в связи с выделом части доли с одним из видов угодий.

Ссылка представителя административного ответчика на ст. 11.5 ЗК РФ является следствием неправильного толкования нормы материального права, так как данной нормой, ее пунктом 1, установлено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей (т.е. полной доли или полных долей) из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Однако, ФИО2 был произведен выдел части доли с одним из видов угодий - пашня. Соответственно, оставшаяся часть доли в праве на земельный участок с другими видами угодий ни к кому не перешла, а осталась в собственности ФИО2 в исходном земельном участке и она не утратила право собственности на оставшуюся часть доли, после выдела пашни 5.05 га, многолетних насаждений 0,04 га, залежей 0,09 га, пастбищ 0,19 га. Прочие не сельхозугодия составляют 0,42 га.

От права собственности на оставшуюся часть доли, после выдела пашни, с другими видами сельскохозяйственных угодий: многолетних насаждений 0,04 га, залежей 0,09 га, пастбищ 0,19 га. Прочие не сельхозугодия составляют 0,42 га. ФИО2 не отказывалась.

В соответствии с пунктом 3 ст. 11.5 ЗК РФ - «Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, т.е. требования установленные ст. 11.5. ЗК РФ не распространяются на выдел земельных участков из исходных земельных исходный земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, а регулируются ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <......> N 101 -ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 5 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих, право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

При этом в законе не указано, что при выделе одного вида угодий собственник утрачивает право на иные виды угодий.

В соответствии с Постановлением Главы администрации <......><......> от <......> земельная доля в АО «Большой Бейсуг» <......> состоит из нескольких видов угодий, то ФИО2 имеет право на выдел каждого из видов угодий и при выделе пашни за нею сохранилось право долевой собственности на другие виды угодий.

Обременений объекта недвижимости, именно земельного участка с кадастровым номером <......> (в настоящее время земельный участок с к.н. <......> не имеется.

Иных лиц, оспаривающих права ФИО2 на земельную долю в размере <......> в земельном участке с кадастровым номером <......> (в настоящее время земельный участок с к.н. <......>) расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», в том числе и ответчика, не имеется.

Таким образом, административным ответчиком при вынесении уведомления о приостановлении государственной регистрации от <......>, был применен закон, не подлежащий применению, а именно применены нормы Земельного кодекса РФ, вместо норм специального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Подтвердить свое право на оставшийся после выдела истцом пашни остаток в размере <......> (0,74 га) в земельном участке с кадастровым номером <......> иначе, как в судебном порядке истцу не предоставляется возможным.

С учетом указанного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 – 228,360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое ФИО2 к Межмуниципальному отделу по Брюховецкого и <......>м Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> о признании незаконным Уведомлений Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права – удовлетворить.

Признать незаконным приостановление государственной регистрацию по ее заявлению под номером <......> о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в размере <......> (0,74 га) в земельном участке с кадастровым номером <......> расположенного в границах плана землепользования ЗАО «Большой Бейсуг», оставшуюся после выдела земельного участка с видом угодий пашня от земельной доли принадлежавшей ей на основании Постановлением Главы администрации <......><......> от <......> в размере 5,79 га, а так же Уведомление о приостановлении государственной регистрации от <......> №. <......>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан