Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5854/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Мельникову Н. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилось в суд с административным иском, которым просит взыскать с Мельникова Н.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 43200 руб., пени в размере 1523,02 руб., на общую сумму 44723,02 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что Мельников Н.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Мельникова Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2019 налоговый период в размере 43200,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1523,00 руб. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, Мельников Н.В. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер><номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налогоплательщику Мельникову Н. В. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 43200 руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». Требования <номер> по состоянию на <дата>, <номер> по состоянию на <дата>, направлены по электронной почте помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в которых предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата> На момент подачи административного искового заявления задолженность по транспортному налогу в размере 43200 руб. не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело свое отсутствие, представлено письменное мнение на возражения административного ответчика (л.д. 78-80).

Административный ответчик – Мельников Н.В.в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Представил в адрес суда письменные возражения (л.д. 62-65). При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение административного ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Мельников Н.В. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.

В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, административному ответчику было направлено требование <номер> по состоянию на <дата>, <номер> по состоянию на <дата>, направлены по электронной почте помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в которых предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>, которое Мельников Н.В. не исполнил.Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 1523,02 руб.

Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу за <дата> год в отношении Мельникова Н.В. составляет: налог в размере 43200 руб., пени в размере 1523,02 руб., на общую сумму 44723,02 руб.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельникова Н.В. задолженности по транспортному налогу за <дата> налоговый период в размере 43200,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1523,00 руб.. Мировым судьей судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата>, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением являются несостоятельными, поскольку пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Соответственно срок для подачи административного искового заявления истекает <дата>.

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о взыскании с Мельникова Н.В. недоимки по транспортному налогу <дата>, то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Из представленной административным ответчиком справки по операции от <дата>. не усматриваются реквизиты, по которым налогоплательщик производил оплату. Представленная справка по операции отражает: наименование банка, дату и время операции, сумму операции, описание.

В соответствие с п.7 ст.45 НК РФ пручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (Приказ Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации").

Согласно базе данных «АИС Налог-3» в карточку расчетов с бюджетом поступил платеж от <дата> в размере 1200.00 рублей. В платежном поручении налоговый период - не конкретизирован. Инспекция вправе зачесть сумму произведенного платежа, в котором не был конкретизирован налоговый период - в счет погашения недоимки по предыдущим периодам. (Определение Конституционного суда РФ от 25.05.2017 №959-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сухоросова Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации) Поскольку в платежном документе не указан налоговый период, за который уплатил административный ответчик транспортный налог, поступивший платеж был зачтен в счет частичной уплаты задолженности по транспортному налогу за 2018 налоговый период.

Законодательством четко определена процедура уплаты имущественных налогов физических лиц. Следует признать, что налогоплательщик производил оплату по транспортному налогу несвоевременно, без указания налогового периода при оплате.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу не представлено. В связи с чем, несмотря на доводы административного ответчика, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1541,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск МИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Н. В.(ИНН 504014148907) в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 43200 руб., пени в размере 1523,02 руб., на общую сумму 44723,02 руб.

Взыскать с Мельникова Н. В.в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1541,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья: