Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-585 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к Калюжной Н.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области (далее - МИ ФНС России №19 по Самарской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Калюжной Н.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 1842 руб., пени по транспортному налогу в размере 20,82 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 2411 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что 21.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ №2а-1181/2018, однако согласно определению от 03.09.2018 г. он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №79669231 от 04.09.2016 г., в котором транспортный налог рассчитан за 2015 налоговый период за:

- автомобиль легковой ЛАДА 217230 LADAPRIORA, госномер ..., начислена сумма к уплате в размере 1565 руб. Расчет налога: 97,80 (налоговая база-л/с)х16,00 (налоговая ставка): 12 (месяц) х 12(месяц владения) = 1565руб.

Всего за 2015 налоговый период со сроком уплаты 01.12.2016 г. сумма транспортного налога составляет 1565 руб.

24.02.2017 г. от Калюжной Н.В. поступила полная оплата транспортного налога за 2015 налоговый период, то есть после установленного налоговым законодательства срока уплаты (01.12.2016г.).

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 9,39 руб. за период с 02.12.2016 г. по 19.12.2016 г.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №33014004 от 21.09.2017 г., в котором транспортный налог рассчитан за 2016 налоговый период за:

- автомобиль легковой ЛАДА 217230 LADAPRIORA, госномер ..., начислена сумма к уплате в размере 913 руб. Расчет налога: 97,00 (налоговая база-л/с)х16,00 (налоговая ставка): 12 (месяц) х 7(месяц владения) = 913 руб.;

- автомобиль легковой LADA GFL130 LADA VESTA, госномер ..., начислена сумма к уплате в размере 1908 руб. Расчет налога: 106,00 (налоговая база-л/с)х24,00 (налоговая ставка): 12 (месяц) х 9(месяц владения) = 1908 руб.;

Всего за 2016 налоговый период со сроком уплаты 01.12.2017 г. сумма транспортного налога составляет 2821 руб.

Согласно данным лицевого счета от Калюжной Н.В. 24.11.2018 г. поступила оплата в размере 2544 руб. по транспортному налогу без указания назначения платежа (в платежном документе не указан налоговый период, за который произведена оплата), ввиду чего налоговым органом данный платеж был зачтен в имеющуюся недоимку за 2014 налоговый период в размере 1565 руб. Оставшаяся сумма данного платежа в размере 979 рублей была зачтена в имеющуюся недоимку по транспортному налогу за 2016г.

С учетом произведенной частичной оплатой задолженность по транспортному налогу за 2016 налоговой период составляет 1842 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 13,14 руб. за период с 02.12.2017 г. по 18.12.2017 г.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №33014004 от 21.09.2017г., в котором налог на имущество физических лиц рассчитан за 2016 налоговый период за:

- квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...., в размере 2446 руб. Расчет налога: 1853806 (налоговая база) х 2/3 (доля в праве) х 0,3 % (налоговая ставка):12 (месяц) х 12 (месяц владения) – 1605 руб. (сумма налога на имущество за 2014 налоговый период)х0,2 ( понижающий коэффициент в налоговому периоду) + 1605 руб. (сумма налога на имущество за 2014 налоговый период)= 2466 руб.

- квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...., в размере 1069 руб. Расчет налога: 976179(налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0,3 % (налоговая ставка):12 (месяц) х 12 (месяц владения) – 806 руб. (сумма налога на имущество за 2014 налоговый период)х0,2 ( понижающий коэффициент в налоговому периоду) + 806 руб. (сумма налога на имущество за 2014 налоговый период)= 1069 руб.

Сумма налога на имущество за 2016 налоговые периоды со сроком уплаты 01.12.2017 г. составляет 3515 руб.

Согласно данным лицевого счета от Калюжной Н.В. 24.11.2018 г. поступила оплата в размере 4145 руб. по налогу на имущество физических лиц без указания назначения платежа (в платежном документе не указан налоговый период за который произведена оплата), ввиду чего налоговым органом данный платеж был зачтен в имеющуюся недоимку за 2014,2017 налоговые периоды в размере 3041 руб. Оставшаяся сумма данного платежа в размере 1104 рублей была зачтена в имеющуюся недоимку по налогу имущество физических лиц за 2016г.

С учетом произведенной частичной оплатой задолженность по налогу имущество физических лиц за 2016г. налоговой период составляет 2411 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога №18107 от 19.12.2017 г. с предложением добровольно погасить задолженность.

Налоговое требование оставлено без исполнения.

Истец при подаче искового заявления просил взыскать с Калюжной Н.В. названные задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца, явка которого судом признана обязательной, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, об уважительной причине неявки суд не известил.

Административный ответчик Калюжная Н.В. исковые требования не признала, показала, что налоги за данный период оплачены ей в полном объеме.

С требованием № 18107 от 19.12.2017 г., в котором транспортный налог рассчитан за 2016 налоговой период по транспортному налогу за легковой автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, госномер ..., расчет произведен за 7 месяцев владения, не согласна, поскольку данный автомобиль принадлежал ей до 01.04.2016 г., подтверждение тому договор купли-продажи, в соответствии с которым она передала автомобиль по программе TRADE-IN, покупая автомобиль LADA VESTA. Несмотря на неправильный расчет налогового органа, налог ею оплачен в полном объеме, согласно выставленного требования в размере 2 821 рубль.

24.11.2018 г. ею были оплачены налоги за 2017 налоговый период по выставленному налоговому уведомлению № 55614980 от 23.08.2018 г. Оплата производилась через онлайн-оплату с помощью считывания QR-кода с извещения из которого видно, что налоговый период 2017. В исковом заявлении отражено, что данный платеж был зачтен в имеющуюся недоимку 2014 налоговый период. По данному периоду имеется судебный приказ в отношении нее, который вступил в законную силу с 27.06.2015 г. (дело №2-663/2015 от 28.05.2015 г.), решение полностью исполнено по постановлению о возбуждении исполнительного производства УФСС по Самарской области от 04.03.2016 г. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, а также принять во внимание срок исковой давности, установленный ст.48 НК РФ.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 п. 1 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из учетных данных налогоплательщика Калюжной Н.В. видно, что она является собственником:

- автомобиля легкового LADA GFL130 LADA VESTA, ..., с 01 апреля 2016 г.;

- квартиры с кадастровым номером ... по адресу: ....;

- квартиры с кадастровым номером ..., по адресу: .... (л.д.9).

Налоговым уведомлением №79669231 от 04.09.2016 г. со сроком уплаты налога до 01.12.2016 г. произведен расчет транспортного налога на автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, г/н ..., на сумму 1565,00 руб., на земельный участок (предметом спора не является), на квартиру, кадастровый номер ... по адресу: ...., на сумму 1896,0 руб., на квартиру кадастровый номер ..., по адресу: ...., на сумму 938 руб. (л.д.10).

Требованием №12408 об уплате налога от 20.12.2016 г., направленным в адрес налогоплательщика 28.12.2016 г., Калюжная Н.В. уведомлена о наличии неуплаченных налогов – транспортного налога в размере 1565 руб., пени по транспортному налогу 26,39 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 2834,0 руб. (л. л. д. 11-12).

Кассовым чеком-ордером от 24.02.2017 г. подтверждено, что Калюжная Н.В. внесла через ПАО Сбербанк по онлайн-платежу налог на имущество физических лиц в сумме 2834,0 руб. и транспортный налог на сумму 1565 руб.

В ответ на обращение Калюжной Н.В. ПАО Сбербанк подтвердил выполнение им обязательств по переводу средств на расчетный счет платежа: 27.02.2017 г. денежные средства перечислены по реквизитам получателя УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области) по налоговому требованию от 20.12.2016 г. принят налог на сумму 2834,0 руб. и налог на сумму 1656 руб.

Налоговым уведомлением №33014004 от 21.09.2017 г. со сроком уплаты налога до 01.12.2017 г. произведен расчет транспортного налога на автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, госномер ..., за семь месяцев владения на сумму 913 руб.; на автомобиль GFL130 LADA VESTA, госномер ..., за девять месяцев владения на сумму 1908,00 руб.; на земельный участок (предметом спора не является); на квартиру, кадастровый номер ... по адресу: ...., на сумму 2446,0 руб.; на квартиру кадастровый номер ..., по адресу: ...., на сумму 1069 руб. (л.д.15).

По требованию № 18107 об уплате налога от 19.12.2017 г. Калюжной Н.В. предложено оплатить транспортный налог в сумме 2821,0 руб., пени по транспортному налогу 13,14 руб., пени по налогу на имущество – 16,38 руб., налог на имущество – 3515 руб. (л. д. 17).

Кассовыми чеками от 17.08.2018 г. подтверждено внесение административным ответчиком транспортного налога в сумме 2821,0 руб., имущественного налога в сумме 3515 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 22,53 руб.

Договором купли-продажи автомобиля ... от 01.04.2016 г. подтверждено, что по названному договору Калюжная Н.В., пользуясь программой TRADE-IN, купила автомобиль GFL130 LADA VESTA, госномер ..., одновременно продав с автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, госномер ...

Суд приходит к выводу, что размер налога за автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, госномер ..., налоговым органом исчислен неверно, поскольку автомобиль находился в собственности Калюжной Н.В. три месяца 2016 г., размер налога должен составлять 388 руб. исходя из налоговой базы 97,0 и налоговой ставки – 16,0.

Таким образом, имущественный налог за 2016 г. в размере 3515 руб. оплачен Калюжной Н.В. в полном размере. То обстоятельство, что внесенные ею платежи отнесены налоговым органом на 2014 г. суд расценивает как необоснованные действия, поскольку из реквизитов платежей и ответов ПАО Сбербанк России следует, что реквизиты указаны корректно.

Суд приходит к выводу, что требования об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу налогоплательщиком исполнены путем внесения по реквизитам налогового органа заявленных сумм. Поскольку письмом ПАО Сбербанк России подтверждено корректное зачисление налоговых платежей по транспортному налогу и пени, оснований для удовлетворения требований административного истца суд не находит.

Несмотря на то, что определением суда от 05.04.2019 г. явка административного истца в суд признана обязательной, представитель истца в суд не явился, приняв на себя риск неблагоприятных последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных ст. 289 ч. 4 КАС РФ, в соответствии с которой обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к Калюжной Н.Н. о взыскании налога на имущество за 2016 г. в размере 2411 рублей, транспортного налога за 2016 г. в размере 1842 рубля, пени по транспортному налогу в размере 20 рублей 82 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2019 г. Судья-