ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-5869/2015 от 16.11.2015 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

Дело № 2а-5869/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Овчинниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Белгородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Правительства Белгородской области и третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области ФИО2, а также представителя Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Цвелик работает в ФГУП «Почта России», ее общий трудовой стаж составляет более 36 лет 09 месяцев, Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи России) от 30 июня 2014 года ей объявлена Благодарность Министра Минкомсвязи России за заслуги в развитии и совершенствовании почтовой связи, многолетний труд и в связи с Днем российской почты.

Распоряжением Правительства Белгородской области Цвелик отказано в присвоении звания «Ветеран труда», со ссылкой на то, что Благодарность не учитывается при присвоении указанного звания.

Дело инициировано иском Цвелик, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании за ней права на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебном заседании Цвелик иск поддержала.

Представитель ответчика и третьего лица Управления социальной защиты населения Белгородской области ФИО2, а также представитель Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода ФИО3 иск не признали, ссылаясь на обоснованность распоряжения правительства Белгородской области об отказе истцу в присвоении звания «Ветеран труда».

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанных полномочий Постановлением губернатора Белгородской области от 09 июня 2006 года № 81 утверждены Порядок присвоения звания «Ветеран труда» на территории Белгородской области и Перечень наград и ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда».

Согласно пункту 2 указанного Порядка основанием для присвоения звания «Ветеран труда» является награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде и наличие трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Наличие у истца необходимого трудового стажа для присвоения ей звания «Ветеран труда» подтверждается справкой ФГУП «Почта России», трудовой книжкой и сторонами не оспаривалось.

Согласно Благодарности и выписке из Приказа Минкомсвязи России от 30 июня 2014 года № 81-П Цвелик, как заместителю главного бухгалтера бухгалтерии УФСП Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России», объявлена Благодарность Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации .

Отсутствие указанной награды в Перечне, утвержденном Постановлением губернатора Белгородской области от 09 июня 2006 года № 81, не свидетельствует об отсутствии у истца права на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку этот Перечень не является исчерпывающим.

Доводы о том, что указанная награда не может учитываться при присвоении звания «Ветеран труда», неубедительны.

«Благодарность Министра Российской Федерации по связи и информатизации» как ведомственная награда предусмотрена Положением, утвержденным Приказом № 49 от 30 декабря 204 года Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации, которое Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724 преобразовано в Минкомсвязи России.

Довод о том, что истцом не доказан факт награждения ее именно от имени государственного органа власти не соответствует действительности.

Благодарность истцу объявлена Министром связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, то есть от имени Минкомсвязи России, которое является федеральным органом исполнительной власти согласно п. 1 Положения о Минкомсвязи России (утв. Постановлением Правительства РФ от 02 июня 2008 года № 418).

Таким образом, суд считает доказанным наличие у истца права на присвоение звания «Ветеран труда».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право на присвоение звания «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.