Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Потаповой Катерине Эрастовне о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность: 7,92 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, 1900 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, 13464 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2019 год. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по налогам и пени не выполнила, просил взыскать с административного ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца по доверенности Ноговицын Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил о том, что взысканные по судебному приказу денежные средства были возвращены административному ответчику, наличие задолженности подтверждается расчетом, до настоящего времени не выплачена, решение по итогам камеральной проверки вступило в законную силу, настоящий иск подан после отмены судебного приказа в пределах установленного срока.

Представитель административного ответчика по доверенности Николаев Э.В. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Свидетель Попова Д.И. в судебном заседании показала о том, что Потапова К.Э. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в ___ 2020 года, свидетель на основании приказа вела ее финансовые дела, никаких требований налогового органа в установленный срок не поступало, кроме двух от ____.2020 года и ____.2021 года в личный кабинет налогоплательщика, все декларации были сданы, налоги уплачены вовремя, доначисление сумм было после камеральной проверки, о которой они не знали, не были уведомлены.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику административным истцом направлены требования № по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____.2020 года со сроком добровольной уплаты ____.2020 года, № по уплате налога согласно представленному расчету по состоянию на ____.2021 года со сроком добровольной уплаты ____.2021 года.

Также установлено, что административным ответчиком в налоговый орган были представлены: ____.2020 года первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2019 год с суммой налога к уплате 22 668 руб., ____.2020 года уточненная налоговая декларация по УСН за 2019 год с суммой налога к уплате 15 936 руб.

____.2021 года по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по УСН за 2019 год Межрайонной инспекцией ФНС №5 ПО РС (Я) вынесено решение № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом данным решением установлено неверное заполнение раздела 1.1 декларации, в которой неправомерно уменьшена сумма налога, подлежащего к доплате за налоговый период в размере 6732 руб. Согласно налоговой декларации сумма дохода равна 490 000 руб., исход из которой налог составляет 29 400 руб. (6 % от 490 000 руб.), разница в размере 13 464 руб. была доначислена решением проверки. Данное решение ____.2021 года направлено административному ответчику заказным письмом по адресу регистрации.

Согласно расчету истца задолженность составляет: 7,92 руб. – суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, 1900 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, 13464 руб. – по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2019 год.

Вопреки доводам стороны административного ответчика, расчет административным истцом обоснован, административный ответчик свой расчет не представила, как и доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней, а также сдави налоговой декларации за 2020 год. Решение № от ____.2021 года административным ответчиком в установленный срок не обжаловано.

Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.

27.08.2021 года выдан судебный приказ по заявлению МРИ ФНС РФ №5 по РС (Я), который в последующем определением мирового судьи от 24.12.2021 года отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С настоящим административным иском истец обратился в суд ____.2022 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 7,92 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 1900 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2019 год в размере 13464 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Потаповой Катерине Эрастовне о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Катерины Эрастовны, ИНН ___, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) задолженность по налогам и страховым взносам всего в размере 15 371 (пятнадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 92 коп.

Взыскать с Потаповой Катерины Эрастовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 12.09.2022 года