Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности ФИО7, прокурора ФИО8, адвоката ФИО9 в интересах ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев административное исковое заявление Главного врача ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО5 о принудительной госпитализации ФИО1, 1940 года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратилось в суд с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО2, 1940 года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, 1940 года рождения, в связи с выраженным ухудшением психического состояния был госпитализирован в Республиканский психоневрологический диспансер.

Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром диспансерного отделения Республиканского психоневрологического диспансера ФИО6, который после личного осмотра гражданина ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих и его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера по доверенности ФИО7 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора <адрес>ФИО8 и адвокат ФИО9 так же полагают необходимым в интересах больного ФИО1 принудительно госпитализировать его в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО7, прокурора, адвоката, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

В соответствии с ч.1 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается представителем медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Статьей 29 Закона РФ от дата N 3185-1 (с изменениями) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. "в").

В соответствии с ч.1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, 1940 года рождения, по направлению врача диспансерного отделения РПНД, вследствие ухудшения психического состояния, поступил в ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер».

При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 осмотрен врачом-психиатром ФИО6, который после личного осмотра гражданина ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих и его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РД "РПНД" которая в составе: заместителя главного врача ФИО10, заведующего отделением ФИО11 и врача психиатра ФИО12, пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в Республиканский психоневрологический диспансер, для обследования и лечения в связи с наличием у него психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и для окружающих и его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

Так же, в заключении комиссии усматривается, что ФИО1 изменился в поведении за 2 недели до госпитализации. Отказывается принимать амбулаторное лечение, в поведении неадекватен, не спит по ночам, галлюцинирует, агрессивен к родным, не осознает происходящего с ним.

Согласие на госпитализацию ФИО1 отсутствует, ввиду отказа от предложенного стационарного лечения.

Из комиссионного заключения ГБУ РД "РПНД" также усматривается, что психическое состояние ФИО1 не позволяет ему лично участвовать в судебном заседании, в том числе в помещении суда.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер», о принудительной госпитализации ФИО2 в стационар Республиканского психоневрологического диспансера, в недобровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» суд и ст. 274-280 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО2 в стационар Республиканского психоневрологического диспансера удовлетворить.

Гражданина ФИО2, 1940 года рождения, принудительно госпитализировать в стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансера» без его согласия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А.Шуаев

Отпечатано в совещательной комнате.