Гражданский кодекс часть 1

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре судебного заседания Семакиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 21 по Пермскому краю к ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск МИФНС № 21 по Пермскому краю к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки, пени.

Представитель истца на требованиях настаивает, просит провести процесс в его отсутствие, восстановить срок на подачу иска.

Ответчик в процесс не прибыл, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлено требования, сведения из системы АИС налог, приказ об уничтожении документов, налоговые уведомления, учетные сведения на физическое лицо, о транспортных средствах, недвижимости, расчет задолженности, определение об отмене судебного приказа, информация из ОГИБДД (л.д.9-47), судом изучено приказное производство №.

Порядок взыскания обязательных платежей по налогам указанным в иске, а также начисления пени, определен ст. ст. ст. 28, 45, 48, 75, 52, 69- 70,75,87,361-363,388,390,393 396, 400-408 НК РФ.

Судом установлено, что ответчик является владельцем движимого имущества ( транспортных средств в <адрес>), в установленный законом срок, за период 2015-2021, не уплатил транспортный налог, в установленные законом сроки, в связи с этим, были начислены пени в сумме №

Расчет суммы иска ответчик не оспорил, у суда расчет сомнений не вызывает, так как он составлен с учетом налоговой ставки, характеристик объектов недвижимости, периодов начисления налогов, и нарушения обязательств налогоплательщика.

В адрес ответчика направлены требования и налоговые уведомления, которые не исполнены.

МИФНС приняты меры для взыскания налогов и пени в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен по заявлению

ответчика.

Суд с учетом представленных доказательств, считает, что срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН №, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, за несвоевременную уплату налога за 2015 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, за несвоевременную уплату налога за 2016 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по

в сумме №, за несвоевременную уплату налога за 2017 год, недоимку по транспортному налогу № за 2018, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № за 2018, недоимку по транспортному налогу №, за 2019, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по

в сумме №, за период 2019, недоимку по транспортному налогу за 2020 в сумме №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, за несвоевременную уплату налога за 2019.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.