Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края об установлении дополнительного ограничения административного надзора Б.Д.

установил:

14.04.2022 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по Лысьвенскому городскому округу) обратился в суд с иском об установлении дополнительного ограничения Б.Д. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца М.Е. требования поддержала и пояснила, что 15.05.2012 Б.Д. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при опасном рецидиве, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. 09.09.2016г. решением Кунгурского городского суда установлен административный надзор на 6 лет с ограничениями. 14.11.2016 освобожден по отбытии срока наказания. 29.01.2018 установлено дополнительное ограничение надзора. Несмотря на это, вновь допустил совершение правонарушений. Административный истец, полагая, что цели административного надзора в отношении Б.Д. до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения им правонарушений и преступлений и для оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить дополнительное ограничение.

Административный ответчик Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В судебном заседании установлено, что Б.Д. приговором Лысьвенского городского суда от 15.05.2012 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 14.11.2016 (л.д.10).

09.09.2016 решением Кунгурского городского суда Пермского края установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 6:00 часов, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за пределы г.Лысьвы без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц (л.д.11-12).

На учет в отдел МВД по ЛГО как поднадзорное лицо Б.Д. встал 14.11.2016 (л.д.13-14).

Решением Лысьвенского городского суда от 29.01.2018 Б.Д. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД 4 раза в месяц (л.д.15)

В период нахождения под административным надзором и после установления дополнительного ограничения, Б.Д. вновь привлекался к административной ответственности за правонарушения, за несоблюдение надзорных ограничений: 24.06.2021 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, не допустил сотрудника полиции в ночное время для его проверки по месту жительства; и за нарушение общественного порядка, 16.03.2022 – по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-24).

Б.Д. письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.23,).

Таким образом, учитывая, что цели административного надзора в отношении Б.Д. до настоящего времени не достигнуты, во избежание совершения им правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, склонности к совершению административных правонарушений, официально не трудоустроен, то ему следует установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, если это не связано с графиком работы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить Б.Д., <данные изъяты>, дополнительное ограничение административного надзора к установленным решениями Кунгурского городского суда от 09.09.2016 и Лысьвенского городского суда от 29.01.2018, ограничениям в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, если это не связано с графиком работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Б.Г.

Копия верна. Судья: