ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-58/20 от 16.06.2020 Вашкинского районного суда (Вологодская область)

Дело № 2а-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года село Липин Бор Вологодской области

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Степановой Е.С.,

с участием и.о.прокурора Дубышева А.Ю., представителя административного истца по доверенности Воеводина М.В., административного ответчика - адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер №63 от 15.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» к административному ответчику Румянцеву А.О. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

административный истец - отделение полиции по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» обратился в суд с административным иском к Румянцеву А.О., в котором просил об установлении в отношении административного ответчика на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административного надзора на срок до погашения судимости с применением административных ограничений в виде запрета поднадзорному лицу пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов ; запрета пребывания в местах общественного питания и увеселительных заведениях, торгующих алкогольной продукцией в розницу, в том числе ночных клубах, барах, ресторанах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них ; запрета выезда за пределы муниципального района, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения без специального разрешения; возложении обязанности являться для регистрации в отделение полиции по месту жительства либо пребывания два раза в месяц в установленные дни согласно графика.

Требования мотивированы тем, что приговором Вашкинского районного суда от 24.09.2010 Румянцев А.О. был осужден по ст.158 ч.2, 167 ч.2 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 29.06.2010 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освободился 30.11.2016 по отбытию наказания. 01.12.2016 Румянцев А.О. поставлен на учет в ОП по Вашкинскому району как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период нахождения на профилактическом учете Румянцев А.О. 19.08.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; 17.02.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

Представитель административного истца – ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» по доверенности Воеводин М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Румянцев А.О. дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. принудительный привод административного ответчика в судебное заседание, назначенное на 15.06.2020, не исполнен в связи с отсутствием административного ответчика по месту жительства. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС следует, что место фактического нахождения Румянцева А.О. не известно.

Как указано в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Определением суда от 15.06.2020 административному ответчику, место пребывания которого не известно, назначен в качестве представителя адвокат Семенова И.А., с участием которой рассматривается административное дело.

В соответствии с ч.4 ст.54, ст.272 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие административного ответчика Румянцева А.О.

Изучив материалы дела, заслушав административного истца, заключение и.о. прокурора Дубышева А.Ю., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, мнение представителя административного ответчика суд приходит к следующим выводам.

Румянцев А.О. приговором Вашкинского районного суда от 29.06.2010 признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Приговором Белозерского районного суда от 24.09.2010 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.06.2010 Румянцеву А.О. было назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы, он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 30.11.2016. Срок погашения судимости за тяжкое преступление - 29.11.2020.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Румянцев А.О., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21, ст.6.1.1. КоАП РФ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем, в состоянии опьянения склонен к хищению чужого имущества и совершению преступлений против личности ( л.д.42).

Таким образом, требование административного истца об установлении в отношении него административного надзора, соответствует положениям п. 2 ч.3 и п.1 ч.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

Принимая во внимание подтвержденную материалами дела характеристику личности Румянцева А.О., обстоятельства совершения им преступлений, полагаю необходимым требования административного истца удовлетворить частично и определить Румянцеву А.О. вид административных ограничений, направленных на исключение совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, состоящих в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, запрете без разрешения органа внутренних дел выезда за пределы муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места проживания, запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Вместе с тем, административный истец не обосновал заявленные требования в части установления Румянцеву А.О. административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Установить в отношении Румянцева А.О. административный надзор на срок с момента вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости - по 29.11.2022 включительно.

В период административного надзора установить Румянцеву А.О. следующие административные ограничения :

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно ;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Вашкинский муниципальный район Вологодской области без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков ;

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2020 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>