ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-58/2022 от 14.02.2022 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело №2а-58/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Покровск 14 февраля 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РС(Я) к Наумову Валерию Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС РФ по РС(Я) обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к Наумову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что административный ответчик Наумов В.Н. за взыскиваемый налоговый период имел/имеет на праве собственности объекты налогообложения:

-автомобили легковые, ВАЗ 2106, год выпуска 1986, государственный регистрационный номер дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ

-земельный участок, кадастровый номер , адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья в соответствии со ст.123.5 КАС РФ определением от 22.07.2021г. отменил ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступлением возражений от ответчика.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 ст.52, ст.ст.362, 408, 396 НК РФ, а также Законом РС(Я) «О налоговой политике РС(Я)» от 10.07.2003 48-З №97-III и от 07.11.2013 1231-З№17-V исчислил подлежащие уплате соответствующие суммы налога за налоговый период и направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. Расчет транспортного налога за 2017г. согласно уведомлению от 21.08.2018г. составляет 101 руб. Руководствуясь положениями ст.45, 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование(я) об уплате сумм налога, пени от 05.02.2019г. В требовании, предлагалось в срок до 25.03.2019г. погасить задолженность. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Итого с учетом частичной уплаты, сумма задолженности составляет 80 руб.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 ст.52, ст.ст.362, 408, 396 НК РФ, а также Законом РС(Я) «О налоговой политике РС(Я)» от 10.07.2003 48-З №97-III и от 07.11.2013 1231-З№17-V исчислил подлежащие уплате соответствующие суммы налога за налоговый период и направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления: от 06.08.2016 №85912041 земельный налог за 2015г. 134 руб.; от 06.07.2017 №8017844 земельный налог за 2016г. 538 руб.; от 21.08.2018 №59991266 земельный налог за 2017г. 538 руб.; от 10.07.2019 №23208839 земельный налог за 2018г. 538 руб.; В связи с несвоевременной уплатой налога согласно ст.75 НК РФ начислено пени. Руководствуясь положениями ст.45, 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование(я) об уплате сумм налога, пени: требование №18928 от 15.11.2017г. об уплате земельного налога за 2015г. -134 руб. и пени 14,53 руб.; требование №10933 от 08.02.2018г. об уплате земельного налога за 2016г. -538 руб. и пени 9,60 руб.; требование №5609 от 05.02.2019г. об уплате земельного налога за 2017г. -538 руб. и пени 8,70 руб.; требование №3296 от 04.02.2020г. об уплате земельного налога за 2018г. -538 руб. и пени 7,12 руб.; В требованиях, предлагалось в срок до 10.01.2018, 13.03.2018, 25.03.2019 и 13.03.2020 погасить задолженность. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Итого с учетом частичной уплаты, сумма задолженности по земельному налогу составляет: за 2015г. пени 6,53 руб.; за 2016г. пени 9,60 руб.; за 2017г. пени 8,70 руб.; за 2018г. недоимка 134 руб. и пени 7,12 руб. Итого 165, 95 руб.

Просят взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 80 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 134 руб., пеня в размере 31,95 руб.; на общую сумму 245,95 руб.

Определением судьи от 24.12.2021г. указанное административное исковое заявление принято к производству Хангаласского районного суда РС(Я) и по нему возбуждено административное дело. Указанным же определением судьей осуществлена подготовка административного дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела, административному ответчику разъяснено о том, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства и разъяснены правила упрощенного (письменного) производства, с предоставлением ему срока для представления в суд его письменного мнения (согласие либо возражение) относительно применения правил упрощенного (письменного) производства.

Определением судьи от 11.01.2022г. на основании ст.ст.291-292 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, административный ответчик Наумов В.Н. в соответствии со ст.357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер дата регистрации права 06.06.2007г., дата снятия с регистрации 02.03.2017г. (согласно налогового уведомления №59991266 от 21.08.2018г.), признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст.388 НК РФ административный ответчик Наумов В.Н. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, кадастровый номер , адрес: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. (согласно налоговых уведомлений: №85912041 от 06.08.2016г., №8017844 от 06.07.2017г.,№59991266 от 21.08.2018г., №23208839 от 10.07.2019г.), признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Таким образом, в силу статьи 23, 45 НК РФ административный ответчик Наумов В.Н. обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Налоговым органом в адрес административного ответчика Наумова В.Н. в порядке ст.ст.52, 362, 408, 396 НК РФ, Закона РС(Я) «О налоговой политике РС(Я)» от 10.07.2003 48-З №97-III и от 07.11.2013 1231-З№17-V, направлено налоговое уведомление от 21.08.2018г. об уплате транспортного налога за налоговый период 2017г. на общую сумму 101 руб.; от 06.08.2016 №85912041 об уплате земельного налога за налоговый период 2015г. на сумму 134 руб.; от 06.07.2017 №8017844 об уплате земельного налога за налоговый период 2016г. на сумму 538 руб.; от 21.08.2018 №59991266 об уплате земельного налога за налоговый период 2017г. на сумму 538 руб.; от 10.07.2019 №23208839 об уплате земельного налога за налоговый период 2018г. на сумму 538 руб.; с установленным сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2016г., 01.12.2017г., 03.12.2018г., 02.12.2019г.

Однако, в установленный срок административным ответчиком свои обязанности по уплате указанных налогов, предусмотренные п.1 ст.45 НК РФ, не были исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком своих обязанностей, налоговым органом в силу ст.75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога была начислена сумма пени по земельному налогу, и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате сумм налога, пени: требование №18928 от 15.11.2017г. об уплате земельного налога за 2015г. -134 руб. и пени 14,53 руб.; требование №10933 от 08.02.2018г. об уплате земельного налога за 2016г. -538 руб. и пени 9,60 руб.; требование №5609 от 05.02.2019г. об уплате земельного налога за 2017г. -538 руб. и пени 8,70 руб.; требование №3296 от 04.02.2020г. об уплате земельного налога за 2018г. -538 руб. и пени 7,12 руб.; с установлением срока для погашения задолженности до 10.01.2018г., 13.03.2018г., 25.03.2019г. и 13.03.2020г.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Так, на момент рассмотрения дела согласно заявленным административным истцом требованиям, сумма задолженности административного ответчика составляет: по транспортному налогу в размере 80 руб.; по земельному налогу в размере 134 руб. и пени в размере 31,95 руб.

Проверив представленные административным истцом расчет задолженности по указанным налогам и пени, суд приходит к выводу, что заявленный размер задолженности по указанным налогам и пени, является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств уплаты заявленной суммы задолженности по указанным налогам и пени в указанном размере административным ответчиком суду в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате указанных налогов и начисленных пени за неуплату в срок налога.

При указанных обстоятельствах, заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, процедура и сроки взыскания задолженности по указанным налогам и пени, установленные ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Согласно ч.1 ст.114 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в силу требований ст.114 КАС и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по РС(Я) к Наумову Валерию Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций–удовлетворить.

Взыскать с Наумова Валерия Николаевича в пользу бюджета задолженность по:

-по транспортному налогу с физических лиц: налог размере 80 рублей;

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 134 рублей, пеня в размере 31 рублей 95 копеек; на общую сумму 245 рублей 95 копеек.

Взысканные суммы подлежат перечислению на счет получателя платежа №03100643000000011600 в БИК:019805001, Отделение –НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, Управление Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН 1435124927, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия):

КБК 18210604012021000110 код ОКАТО: 98701000, наименование платежа: транспортный налог с физических лиц;

КБК 18210606043101000110 код ОКАТО: 98644403, наименование платежа: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений;

КБК 18210606043102100110 код ОКАТО: 98644403, наименование платежа: пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений;

Взыскать с Наумова Валерия Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

ФИО2

ФИО2

Судья: О.И. Сыроватская

Решение изготовлено 14.02.2022г.