Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сыраева А. Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании неправомерными бездействия, понуждении произвести перерасчет начисленной и взысканной суммы налога, пени, аннулировании информации о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сыраев А.Ю. обратился в суд и иском к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании неправомерными бездействия, понуждении произвести перерасчет начисленной и взысканной суммы налога, пени, аннулировании информации о задолженности, указав в обосновании своих требований следующее. 26.10.2017 истцом было получено решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.10.2017 об удовлетворении в полном объеме административного заявления ответчика о взыскании с меня налога. После получения с налоговой уведомления в июне 2017 года истец в адрес суда и в адрес ответчика направил отзыв и возражения по имуществу, которого у истца нет. Истец указал, что с требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям: до поступления искового заявления из суда он не получал ни какие требования из ответчика в установленные сроки для оплаты налога, также ответчиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является обязательным для административного иска по аналогичным спорам. Он просил истребовать от ответчика сведения о вручении ему уведомлений, а также копии административного искового заявления. Он не согласен с тем, что применен и рассчитан транспортный налог, поскольку у него ни когда не было в наличии автомобиля, в том числе Форд №*. Эти номера были получены в день продажи им Форд №*, это одна и та же машина. Суд указал дату продажи автомобиля 13.02.2014, следовательно, по сроку исковой давности ответчик в этой части мог обратиться в суд с заявлением до февраля 2017 года. Он в отзыве писал о применении срока исковой давности, у него не было в собственности автомобиля с данным номером как указано в решении суда с 2011 года. У него всегда был автомобиль с гос. номером Форд №*,а это номера нового собственника. Он неоднократно уведомлял ответчика, что у него в собственности с 2010 года нет доли жилого дома в <адрес>, а также земельного участка. Данная сделка по отчуждению была зарегистрирована в ФРС и информация получена ответчиком, но ответчик продолжает ежегодно начислять ему налоги на имущество, которое у него не существует. В связи с чем просил суд истребовать с ответчика сведения о вручении ему надлежащим образом в установленные сроки уведомления о необходимости оплаты налога, с расшифровкой цены исковых требований, основания начисления пени, а также применение к нему льготного налогообложения, либо основания отказа. Он был на сверке у ответчика 24.10.2017 где и написал заявление на перерасчет и все уведомления вернулись обратно в налоговую инспекцию без вручения. Так как суд отказал удовлетворить ходатайство об истребовании сведений. После неоднократных запросов он получил ответ от ответчика 31.10.2017 исх. №13- 27V22201 в котором увидел двойное начисление ему транспортного налога, в том числе с гос. номером ФОРД №* за 2011,2012,2013, 2014 года общую сумму 20 862,80 руб. Ответчик пояснил, что, что ошибка в базе допущена сотрудниками ГИБДД. В ГИБДД ему также пояснили, что допущена техническая ошибка в базе и выдали карточку учета транспортного средства, что действительно гос. номер №* был выдан истцу лишь 04.02.2014 в день продажи автомобиля, это новые номера нового собственника. С 2011 года этих номеров не было у истца. В связи с чем произошло двойное начисление налога на один и тот же автомобиль с гос. номером №* и №*. Налоговая инспекция обратилась в суд по истечения срока давности по транспортному на логу в части автомобиля с 2011 года, по недвижимости, земельному участку 1/3 доли и 1/3 доли жилого дома в <адрес> по истечении 7 лет. С 2010 года сведения об отчуждении с ФРС не истребованы, что противоречит порядка применения срока исковой давности. Как следует из материалов дела ответчик в 2017 году обращается в суд с исковым заявление о взыскании с него за период с 2011 г., за долю дома, которая отчуждена еще в 2010 году, и снята с кадастрового учета, а также о взыскании пеней по транспортному налогу, который не был во владении истца за период с 2011 года, по истечении 6 лет, но суд все удовлетворил в полном объеме, срок исковой давности не применил. Налоговой инспекцией заявление о восстановлении пропущенного срока не подано, уважительность пропуска данного срока также не представлено в суд. Конституционным судом Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года № 381-0-П, указано, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст. 17 НК РФ.) предполагает, его обязанность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. У него имеется уведомление полученное впервые по требованию с ИФНС 24.10.2017, где указаны два автомобиля и иного имущества нет, что подтверждено уведомлением с ИФНС, однако суд взыскал с него пени по транспортному налогу с гос. номерами покупателя за 2014 год. Данное решение направлено судом лишь 18.10.2017, на почте находилось еще 26.10.2017. Он просил ИФНС осуществить перерасчет и убрать с реестра задолженность с 2011 года по автотранспортному средству гос.номер №* в сумме 20862,80 рублей за период с 2011 по 2014 года и за долю жилого дома и земельного участка который был продан еще в 2010 году с регистрацией сделки в ФРС. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области в порядке упрощенного производства была взыскана сумма налога за машину, которой у него ни когда не было, и это подтверждено справкой с ИФНС и с ГИБДД., где на него рассчитали задолженность за автомобиль с номером №* в сумме 14 388, 60 рублей, ИФНС указала задолженность по транспортному налогу за 2011-2016 года в размере 20985, 80 руб., также указала на наличие задолженности по налогу на землю и долю жилого дома. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 19.12.2017 было полностью отменено решение Чердаклинского суда Ульяновской области, в основу данного определения легло толкование Конституционного суда, о том, что за пределами срока исковой давности, а именно по истечении шести месяцев с даты наступления налогового периода не может быть взыскана задолженность, а в данном случае в декабре 2017 ответчиком заявлено требование о взыскании с 2011 года, т.е. за 6 периодов. До настоящего времени в базе ИФНС он числится как должник, ни чего добровольно не убирается. По состоянию на 01.02.2018 на гос. портале ИФНС значится сведения о его задолженности в сумме 18,97 руб., 6824,40 руб. земельный налог (пеня), 34,54 руб. транспортный налог (пеня), 15,12 руб. - земельный налог, 28 819,80 руб. (налог на имущество физических лиц, 30,91 руб. транспортный налог. О наличии судебного приказа от 2015 года ему стало известно из портала гос.услуги 18.08.2017. Он полагал, что это задолженность по погашению транспортного налога за его имеющиеся в собственности автомобили, в связи с чем он осуществил оплату, однако позже когда он узнал, что имеется иной автомобиль и по нему рассчитана задолженность на него. Он полагает, что оплаченная им сумма в размере 5 639,38 руб. отнесена именно на автомобиль, который за ним не значился в связи с чем полагает, что подлежит перезачету. Просит признать неправомерными действия (бездействия) МИФНС № 7 по Ульяновской области о расчете и размещения на портал гос. услуги задолженности с 2011 года, в том числе за не принадлежащее ему имущество, а также за отказ от добровольного урегулирования данного спора; произвести перерасчет транспортного налога за автотранспортное средство за имеющееся автотранспортное средство БМВ №*, дата регистрации права 25.09.2013 и Форд №*, дата регистрации права 27.02.2014 не позднее шестимесячного срока наступления налогового периода, в том числе с включением и зачета уплаченной суммы транспортного налога 18.08.2017 в сумме 518,63 руб., 5 113,60 руб., 3,51 руб. и 3,64 руб. за имеющиеся автомобили, аннулировать полностью задолженность за автомобиль Форд №* 2011 года выпуска гос. номер №* и иных транспортных средств за период с 2011 по 2014 года в сумме 28 819,80 руб., пени в сумме 6 824,40 руб., 34,54 руб. транспортный налог, пени, 30,91 руб. транспортный налог с аннулированием информации в реестре задолженности по уплате транспортного налога на портате государственные услуги; аннулировать задолженность по налогу на имущество, долю земельного участка, долю жилого дома по адресу: <адрес>, по земельному участку за период с 2011 года по 2017 год, в сумме 6 824,40 руб.- земельный налог пени, 15,12 руб., земельный налог, 18,97 руб., налог на имущество, 35,98 руб., по жилому дому 77,13 руб. с аннулированием информации по задолженности с базы ИФНС и в реестре задолженности на портале государственных услуг в связи с истечением срока давности по обращению в суд не позднее шестимесячного месячного срока с даты наступления налогового периода, право утраты на доли земли и долю жилого дома от 15.12.2011 года, в 2017 году по истечении 6 лет обращено взыскание ИФНС.

Административный истец Сыраев А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца Сыраева Э.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца уточнила. Просила суд: признать неправомерными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о размещении на портале государственные услуги не существующей задолженности Сыраева А. И. по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2011 года - 2015 года; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу произвести Сыраеву А. И. перерасчет транспортного налога за принадлежащие ему транспортные средства: БМВ №* государственный регистрационный знак №*, дата регистрации права 25.09.2013 и Форд №*, дата регистрации права 27.02.2014 года не позднее шестимесячного срока наступления налогового периода с включением в зачет уплаченной суммы Сыраевым А.И. транспортного налога 18.08.2017 в сумме 518,63 руб., 5113,60 руб., 3,51 руб. и 3,64 руб. за вышеуказанные транспортные средства; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу в течении 15 календарных дней аннулировать задолженность Сыраева А. И. по транспортному налогу, начисленному на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №* и иные транспортные средства за период с 2011 по 2015 года в сумме 28 819,80 руб., пени в сумме 6 824,40 руб., 34,54 руб. - транспортный налог, пени, 30,91 руб.- транспортный налог с удалением информации в реестре задолженности по уплате транспортного налога на портате государственные услуги; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу в течении 15 календарных дней аннулировать задолженность Сыраева А. И. по налогу на имущество, начисленному на 1/3 долю земельного участка и 1/3, долю жилого дома по адресу: <адрес> (в том числе: по земельному участку за период с 2011 года по 2017 год в сумме 6 824,40 руб. земельный налог и пени,15,12 руб. - земельный налог, 18,97 руб. налог на имущество, 35,98 руб. по жилому дому 77,13 руб.) с удалением информации вышеуказанной задолженности из базы ИФНС и из реестра задолженности на портале государственных услуг. Сыраева Э.И. дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что даже после вынесения апелляционным определения Ульяновского областного суда от 19.12.2017 административный ответчик продолжает направлять в адрес административного ответчика требования о необходимости уплаты налогов и пеней, которые не подлежат взысканию на основании вышеуказанного апелляционного определения Ульяновского суда.

Представитель административного ответчика Маняпов Л.Б., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования административного истца не признал, пояснил следующее. Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области 17.08.2017 года обратилась в Чердаклинский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с Сыраева А. И. ИНН №* задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу, пени, на общую сумму 9119,38 руб. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.10.2017 года требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. С Сыраева А.И. взыскана задолженность по налогам и пени в размере 9119,38 руб. Как указал суд, доводы о том, что налоговое уведомление и требование об уплате налога Сыраев А.И. не получал, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу. Судом также рассмотрены и признаны несостоятельными доводы Сыраева А.И. о неправомерном начислении налога и пени, в связи с отсутствием у него в собственности имущества. Не согласившись с указанным решением Сыраевым А.И. подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 19.12.2017 отменено решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.10.2017. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции к Сыраеву А.И. Основанием для принятия апелляционного определения послужил ошибочный вьшод Ульяновского областного суда о пропуске Инспекцией срока на подачу заявления на вьщачу судебного приказа о взыскании с Сыраева А.И. задолженности по налогам и пени в сззиме 9119,38 руб. Вместе с тем, заявление на выдачу судебного приказа подано в мировой суд 22.07.2016, о чем свидетельствует отметка судебного участка №2 Чердаклинского района Ульяновской области о принятии указанного заявления, а не 09.09.2016, как ошибочно указал суд. Срок, установленный ч.2 ст. 318 КАС РФ на обжалование вступившего в силу судебного акта апелляционной инстанции Инспекцией не пропущен. Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратится с кассационной жалобой на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.12.2017 в соответствии с ч.2 ст. 318 КАС РФ в шестимесячный срок. Довод Сыраева А.И. об отсутствии в собственности автомобиля, доли жилого дома несостоятелен, в связи со следующим. При администрировании имущественных налогов налоговые органы используют сведения о характеристиках объектов собственности и их владельцах, представленные регистрирующими органами в соответствии со статьей 85 НК РФ. На основании обращения Сыраева А.И., инспекцией в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области направлен уточняющий запрос об объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности налогоплательщика. Согласно сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 10.07.2017: 15.12.2011 прекращено право собственности Сыраева А.И. на жилой дом с кадастровым номером №* и земельный участок кадастровый №*, расположенные по адресу <адрес>. Земельный налог и налог на имущество физических лиц исчислен в 2011 году правомерно, с учетом прекращения права собственности на данные объекты. Плательщиками транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ. Согласно сведений, полученных из УГИБДЦ УМВД России по Ульяновской области, на праве собственности Сыраева А.И. зарегистрированы транспортные средства: БМВ №* 2013 Г.В., VIN №*, номер двигателя №*, государственный регистрационный знак №*, дата государственной регистрации 25.09.2013; ФОРД <данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN №*, номер двигателя №*, государственный регистрационный знак №*, дата государственной регистрации 27.02.2014; ФОРД <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №*, номер двигателя №*, дата государственной регистрации 10.09.2011, дата прекращения права собственности 04.02.2014, в связи со снятием транспортного средства с регистрационного учета регистрационный номер №* вышеуказанного транспортного средства был присвоен новому владельцу. Для исчисления транспортного налога необходимым реквизитом является VIN и мощность транспортного средства. Транспортный налог исчислен правомерно, согласно сведений УГИБДЦ УМВД России по Ульяновской области, за период владения транспортными средствами. Таким образом, в административном исковом заявлении от 14.07.2017 №* указана задолженность по налогам и пени в общей сумме 9119,38 руб. за период 2014-2015 гг., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2.87 руб. (пени начислены за период с 16.10.2014 по 16.10.2015 в размере 3,22 руб., остаток неуплаченных пени - 2,87 руб.); транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 в размере 8147 руб. (налоговое уведомление №* от 01.04.2015, срок уплаты 01.10.2015); пени в размере 966,36 руб. начислены за период с 15.11.2014 по 16.10.2015; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, в границах сельских поселений: пени в размере 3.15 руб. (пени начислены за период с 16.10.2014 по 16.10.2015 в размере 3,32 руб., остаток неуплаченных пени - 3,15 руб.). Таким образом, у Инспекции отсутствуют основания для перерасчета транспортно налога начисленных Сыраеву А.И. сумм налога и пени. Требование заявителя о понуждении инспекции аннулировать задолженность по налогам и пеням не подлежит удовлетворению. Налоговые органы обязаны вести карточки расчетов с бюджетом по каждому плательщику налога, сбора, установленного законодательством о налогах и сборах, страховых взносах, которые являются формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов (Единые требования к порядку формирования информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня, утвержденные Приказом ФНС РФ от 18.01.2012 №ЯК-7-1/9@). Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. Поэтому считаем, что у суда нет оснований понуждать налоговый орган принять ращение об их списании и исключении из карточки расчетов с бюджетом, так как суд по своей инициативе не вправе списывать долги налогоплательщика, нереальные для взыскания. Просит отказать в удовлетворении требований Сыраева А.И.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы, которых осуществляются с исполнением персонифицированных электронных средств платежа, наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом обязанностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В ходе судебного заседания судом установлено следующее.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области 17.08.2017 года обратилась в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о взыскании с Сыраева А. И. ИНН №* задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу, пени, на общую сумму 9119,38 руб. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.10.2017 года требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области Инспекции удовлетворены в полном объеме. Данным решением с Сыраева А.И. была взыскана задолженность по налогам и пени в размере 9119,38 руб. за период 2014-2015 г.г., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,87 руб. (пени начислены за период с 16.10.2014 по 16.10.2015 в размере 3,22 руб., остаток неуплаченных пени - 2,87 руб.); транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 в размере 8147 руб. пени в размере 966.36 руб. начислены за период с 15.11.2014 по 16.10.2015; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, в границах сельских поселений: пени в размере 3.15 руб. (пени, начислены за период с 16.10.2014 по 16.10.2015 в размере 3,32 руб., остаток неуплаченных пени - 3,15 руб.).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 19.12.2017 вышеуказанное решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.10.2017 отменено, и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Сыраеву А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций отказано.

Данное апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.12.2017 вступило в законную силу с момента его вынесения.

Согласно ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Из материалов дела и пояснений представителя административного истца следует, что не смотря на наличие апелляционного определения Ульяновского областного суда от 19.12.2017 на день рассмотрения дела судом в базе ИФНС Сыраев А.И. числится как должник и на гос. портале ИФНС значится сведения о задолженности Сыраева в сумме 18,97 руб., 6824,40 руб.- земельный налог (пеня), 34,54 руб. -транспортный налог (пеня), 15,12 руб. - земельный налог, 28 819,80 руб. - налог на имущество физических лиц, 30,91 руб.- транспортный налог, что не соответствует действительности. У Сыраева А.И. не было в собственности автомобиля Форд Фокус №* №*, однако административным ответчиком ему начисляется транспортный налог и пени на данный автомобиль. 31.10.2017 Сыраев А.И. получил письмо от административного ответчика исх. №13- 27V22201 в котором увидел двойное начисление ему транспортного налога, в том числе с гос. номером ФОРД Фокус №* за 2011,2012,2013,2014 года общую сумму 20 862,80 руб. Представитель ответчика пояснил, что, что ошибка в базе допущена сотрудниками ГИБДД. В ГИБДД ему также пояснили, что допущена техническая ошибка в базе и выдали карточку учета транспортного средства, что действительно гос. номер №* был выдан истцу лишь (ДАТА) в день продажи автомобиля. С 2011 года этих номеров не было у Сыраева А.И. По этой причине произошло двойное начисление транспортного налога на один и тот же автомобиль Форд Фокус с гос. номером №* и с гос. номером №*. Принадлежащая Сыраеву А.И. 1/3 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, была им продана Сыраевой Э.И. - 12.11.2011.

Вышеуказанные обстоятельства, изложенные представителем административного истца подтверждаются карточками учета транспортных средства на имя Сыраева А.И., выданное МРЭО ГИБДД УМВД По Ульяновской области, договором купли-продажи №* от 04.02.2014, договором купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от 12.11.2011, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 15.12.2011, свидетельствами о государственной регистрации, выданными УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области №* от 14.12.2009, №* от 14.12.2009, №* от 02.12.2010, №* от 02.02.2010.

Из пояснений представителя административного истца следует, также что истец неоднократно обращался к административному ответчику с предложением осуществить перерасчет и убрать из реестра задолженность с 2011 года по автотранспортному средству гос. номер №* в сумме 20862,80 рублей за период с 2011 по 2014 года и за долю жилого дома и земельного участка которые были проданы в 2010 году. Однако административный ответчик его предложение проигнорировал. Кроме того административный истец неоднократно обращался к ответчику с требованием убрать размещения на портале государственные услуги сведения о не существующей задолженности Сыраева А. И. по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2011 -2015 года.

Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

Факт обращения Сыраева А.И к административному ответчику с заявлениями о пересчете транспортного налога за принадлежащие ему транспортные средства: БМВ 1161, государственный регистрационный знак №*, дата регистрации права 25.09.2013 и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №*, дата регистрации права 27.02.2014 в зачет ранее уплаченной суммы Сыраевым А.И. транспортного налога 18.08.2017 в сумме 518,63 руб., 5113,60 руб., 3,51 руб. и 3,64 руб. за вышеуказанные транспортные средства представителем административного ответчика не оспаривался.

Представителем административного ответчика также не оспаривался факт уплаты Сыраевым А.И. транспортного налога 18.08.2017 в сумме 518,63 руб., 5113,60 руб., 3,51 руб. и 3,64 руб., как и факт размещения на портале государственные услуги фактически не существующей задолженности Сыраева А. И. по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2011 -2015 года.

На основании изложенного суд приходит к следующим выводам:

Признать неправомерными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о размещении на портале государственные услуги не существующей задолженности Сыраева А. И. по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2011-2015 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу произвести Сыраеву А. И. перерасчет транспортного налога за принадлежащие ему транспортные средства: БМВ №*, государственный регистрационный знак №* дата регистрации права 25.09.2013 года и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №*, дата регистрации права 27.02.2014 не позднее шестимесячного срока наступления налогового периода с включением в зачет уплаченной суммы Сыраевым А.И. транспортного налога 18.08.2017 в сумме 518,63 руб., 5113,60 руб., 3,51 руб. и 3,64 руб. за вышеуказанные транспортные средства.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу в течении 15 календарных дней аннулировать задолженность Сыраева А. И. по транспортному налогу, начисленному на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №* и иные транспортные средства за период с 2011 по 2015 года в сумме 28 819,80 руб., пени в сумме 6 824,40 руб., 34,54 руб. - транспортный налог, пени, 30,91 руб.- транспортный налог с удалением информации в реестре задолженности по уплате транспортного налога на портале государственные услуги.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу в течении 15 календарных дней аннулировать задолженность Сыраева А. И. по налогу на имущество, начисленному на 1/3 долю земельного участка и 1/3, долю жилого дома по адресу: <адрес> (в том числе: по земельному участку за период с 2011 года по 2017 год в сумме 6 824,40 руб., земельный налог и пени 15,12 руб., земельный налог 18,97 руб., налог на имущество 35,98 руб., по жилому дому 77,13 руб.) с удалением информации вышеуказанной задолженности из базы ИФНС и из реестра задолженности на портале государственных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Сыраева А. И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области удовлетворить.

Признать неправомерными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о размещении на портале государственные услуги, не существующей задолженности Сыраева А. И. по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за 2011-2015 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу произвести Сыраеву А. И. перерасчет транспортного налога за принадлежащие ему транспортные средства: БМВ №*, государственный регистрационный знак №*, дата регистрации права 25.09.2013 и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №*, дата регистрации права 27.02.2014 не позднее шестимесячного срока наступления налогового периода с включением в зачет уплаченной суммы Сыраевым А.И. транспортного налога 18.08.2017 в сумме 518,63 руб., 5113,60 руб., 3,51 руб. и 3,64 руб. за вышеуказанные транспортные средства.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу в течении 15 календарных дней аннулировать задолженность Сыраева А. И. по транспортному налогу, начисленному на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №* и иные транспортные средства за период с 2011 по 2015 года в сумме 28 819,80 руб., пени в сумме 6 824,40 руб., 34,54 руб. - транспортный налог, пени, 30,91 руб. - транспортный налог с удалением информации в реестре задолженности по уплате транспортного налога на портале государственные услуги.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области после вступления настоящего решения в законную силу в течении 15 календарных дней аннулировать задолженность Сыраева А. И. по налогу на имущество, начисленному на 1/3 долю земельного участка и 1/3, долю жилого дома по адресу: <адрес> (в том числе: по земельному участку за период с 2011 года по 2017 год, в сумме 6 824,40 руб. земельный налог и пени, 15,12 руб. земельный налог, 18,97 руб. налог на имущество, 35,98 руб., по жилому дому 77,13 руб.) с удалением информации вышеуказанной задолженности из базы ИФНС и из реестра задолженности на портале государственных услуг.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 17 апреля 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Инкин