Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновск и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновск и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 27.11.2018 года по делу № 2-1660/18 определен порядок общения истца с несовершеннолетним ребенком ФИО4 13.02.2019 года возбуждено исполнительное производство № ... Кореновским ОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю судебным приставом -исполнителем ФИО3 В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Истец в настоящее время не может общаться с несовершеннолетним ребенком, общением с матерью ребенка затруднено в силу неприязненных отношений. Должник ФИО2 постоянно препятствует ему в надлежащем общении с ребенком в воскресенье, два раза в месяц. 04.03.2019 года отправил запросы (№472491764 и № 3065042) о ходе исполнительного производства и о розыске должника и его имущества в Кореновский ОСП через личный кабинет интернет портала Управления ФССП РФ. 05.03.2019 года получил сообщения о регистрации указанного обращения в Кореновском ОСП на свой аккаунт в интернет портале ГОСУСЛУГИ. Ответа на указанные запросы не получил в настоящее время. Просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновск и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № .... Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения в рамках исполнительного производства№ ....

В судебном заседании административный истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явилась, в предоставленном возражении на исковое заявление просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В возражениях указала, что не согласна с исковыми требованиями, факт бездействия по исполнительном производству ей допущен не был. 13.02.2019 г. было возбуждено исполнительного производства № ..., на основании исполнительного листа № ... от 28.01.2019, выданного Выселковским районным судом. В рамках исполнительного производства № ... совершено исполнительское действие- вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В ответ на запрос истца №472491764 и № 3065042 о ходе указанного исполнительного производства 22.03.2019 года истцу отправлено уведомление о ходе исполнительного производства за № 19/179451.

Представитель административного ответчика, УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании заинтересованное лицо, ФИО2 считает, что требования административного истца незаконны, так как он самостоятельно препятствует встречам с сыном. Она вынуждена обратиться в полицию с заявлением по фактам нахождения ответчика с оружием при встречах с сыном.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 04.04.2019 года, явка сторон признана необязательной, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 5, 6 той же статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Как установлено в судебном заседании, что судебным приставом исполнителем ОСП по г. Кореновск и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 13.02.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ..., на основании исполнительного листа № ... от 28.01.2019, выданного Выселковским районным судом по решению суда от 27.01.2018 года по делу № 2-1660/2018. Предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя, ФИО1.

Истцом - лицом, участвующим в исполнительном производстве, 04.03.2019 года в Кореновский ОСП через личный кабинет интернет портала Управления ФССП РФ были отправлены запросы (№472491764 и № 3065042) о ходе исполнительного производства и о розыске должника и его имущества.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 22.03.2019 года в ответ на запрос №472491764 о ходе исполнительного производства на электронный адрес истца было дано уведомление № 19/179451.

Однако доказательств, подтверждающих рассмотрения заявление ФИО1 о розыске должника и его имущества № 3065042 от 04.03.2019 года, и направление ответа административному истцу судебным приставом в судебное заседание не представлено.

Стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, которые по общему правилу подлежат рассмотрению судебным приставом в десятидневный срок с принятием соответствующего решения (статьи 50, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9).

При указанных обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, а именно, а именно, не рассмотрел и не направил ФИО1 ответ на заявление о розыске должника им его имущества № 3065042 от 04.03.2019 года.

Ненаправление в адрес административного истца ФИО1, ответа на заявление о розыске должника им его имущества № 3065042 от 04.03.2019 года нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, поэтому административные требования о признания бездействий судебного пристава- исполнителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновск и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновск и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № ....

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения в рамках исполнительного производства№ ..., путем направления ФИО1 ответа на заявление о розыске должника им его имущества № 3065042 от 04.03.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.

Судья: