Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ОП по Ленинскому району г. Махачкалы УМВД РФ по г. Махачкале о частичной отмене и изменении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском в обосновании указав, что решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрещения пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Татарстан сроком на 2 года.

В течении истекшего срока нахождения под административным надзором административный истец не допустил административных нарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность и добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании вышеизложенного в связи с изменением места жительства просит отменить следующие виды административных ограничений, установленные решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО6 уточнили исковые требования и просили суд отменить ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а ограничение в виде запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Татарстан изменить с указанием данного ограничения без территориальной привязки.

Представитель ОП по Ленинскому раойну УМВД РФ по <адрес>ФИО4 возражал против удовлетворения иска в части отмены ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, относительно требования в части внесения изменения в ограничение в виде запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Татарстан полагал необходимым удовлетворить и привести данное ограничение в соответствие с учетом смены места жительства административного истца.

Представитель прокуратуры <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно ч.4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Выслушав административного истца, представителей административного истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрещения пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Татарстан сроком на 2 года.

Согласно представленной справке о доходах ФИО5, он зарегистрирован в качестве самозанятого и представляет в налоговый орган сведения о доходе. В настоящее время административный истец занимается частным извозом граждан, однако согласно наложенным ограничениям в ночное время он должен находиться дома. Поскольку административному истцу трудно трудоустроится, в связи с судимостью, ему необходимо снять ограничение в части нахождения в ночное время по месту жительства.

Также административным истцом представлена положительная характеристика соседей по предыдущему местожительству.

Суд учитывает то обстоятельство, что поднадзорное лицо в настоящее время добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуется по месту его регистрации, а также по месту жительства.

В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> и исполняет решение суда, отмечается в органах внутренних дел по месту жительства, а именно в ОП по ленинскому району <адрес>.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений норм ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", личности ФИО1, с учетом того обстоятельства, что административный истец в настоящее время является самозанятым, осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Дагестан, куда прибыл для постоянного проживания в сентябре 2021 г., суд приходит к выводу о необходимости изменения установленного в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Татарстан на запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или временного пребывания, без разрешения ОВД, а также отменить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Изменить ранее установленное в отношении ФИО1 решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Татарстан на запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или временного пребывания, без разрешения ОВД.

Отменить установленное в отношении ФИО1 решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий Х.М. Магомедова