Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возложении обязанности произвести возврат суммы налога в порядке имущественного вычета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7ёдора ФИО4, ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возложении обязанности произвести возврат суммы налога в порядке имущественного вычета.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО1 умерла. Он является её наследником по закону. В начале 2020 года ФИО1 обратилась в инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 год.

Камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год ФИО1 была завершена 26.06.2020г. Сумма налога, подлежащего возврату - 50502 рубля.

Так как камеральная налоговая проверка была завершена после смерти ФИО1, имущественный вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры налогоплательщику на день смерти предоставлен не был.

Он обратился с заявлением в инспекцию Федеральной налоговой службы по<адрес> о возврате излишне уплаченного налога на доходыфизических лиц за 2019 год ему, как законному наследнику за умершейФИО1. Он получил ответ на своё обращение от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором было указано, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах.

Просил признать незаконным отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц наследникам умершего налогоплательщика; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> произвести ФИО3 возврат суммы налога в порядке имущественного налогового вычета в размере 50502 рубля за ФИО1; взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> 10000 рублей, оплаченные истцом за услуги адвоката, 300 рублей оплаченные за оплату госпошлины.

Впоследствии истец изменил свои исковые требования, просил обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> произвести ФИО3, ФИО7, ФИО2 возврат суммы налога в порядке имущественного налогового вычета в размере 50502 рубля за ФИО1; взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> 10000 рублей, оплаченные истцом за услуги адвоката, 300 рублей оплаченные за госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая состояла в браке с истцом, что подтверждается свидетельствами о смерти, о заключении брака.

Также в судебном заседании установлено, что у истца и ФИО1 имеются дети: ФИО10, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО1 истец и его дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>А <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с заявлением в ИФНС по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога и представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой рассчитана сумма налога, подлежащая возврату в размере 50502 рубля.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена сумма налога, подлежащая возврату ФИО1 50502 рубля, однако отказано в возврате налога в связи со смертью последней, о чем также пояснил представитель ответчика в судебном заседании.

Таким образом, не полученные при жизни ФИО1 денежные средства в виде возврата уплаченного налога входят в состав ее наследства и подлежат возврату наследникам умершей.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО3, ФИО11, ФИО2 являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, вступили в наследство. Других наследников, оспаривающих их право на наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> произвести ФИО3, ФИО12, ФИО2 возврат суммы налога в размере 50502 рубля после смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку исходя из существа дела, особенностей правоотношения, следует вывод, что Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, хотя и была указана истцом в качестве ответчика, но таковым являлась вынужденно и прав истца не нарушала. Требования истца были связаны с установлением прав на наследственное имущество. В судебном заседании не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> произвести ФИО3, ФИО13, ФИО2 возврат суммы налога в размере 50502 рубля после смерти ФИО1.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ