Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4590 рублей, пени по транспортному налогу в размере 96,93 рублей за просрочку уплаты транспортного налога.

Указал, что УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: легковой автомобиль «Рено Дастер», г.р.з. №, мощность двигателя транспортного средства 135,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4590 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму 4590 руб., в срок до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено ФИО1 в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 96,93 руб.

МИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 4590 руб. и пени по транспортному налогу в размере 96,93 руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. в размере 4590 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 96,93 рублей, всего на общую сумму 4695,48 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГ г. он перечислил, как физическое лицо, на счет ИФНС <адрес> денежные средства в счет образовавшейся задолженности по земельному налогу СНТ. Ошибочно перечисленные денежные средства ему возвращены не были. ДД.ММ.ГГ административный ответчик обращался в МИФНС № о розыске денежных средств для зачисления их в счет образовавшейся задолженности по транспортному налогу, но данное обращение осталось без ответа.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено и подтверждается предоставленными УГИБДД по Московской области в электронном виде сведения о том, что за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано право на следующее транспортное средство: легковой автомобиль «Рено Дастер», г.р.з. №, мощность двигателя транспортного средства 135,00 лошадиных сил. В судебном заседании административный ответчик не возражал, что указанное ТС находилось в его собственности.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год за легковой автомобиль «Рено Дастер», г.р.з. № - 4590 руб. (135,00*34,00*12/12).

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму – 4590,00 руб., подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ не было исполнено ФИО1 в установленный, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени по транспортному налогу составила 96,93 рублей.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика транспортных средств, что не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 4590,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени по транспортному налогу в размере 96,93 руб. подлежащими взысканию с ответчика.

Всего с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию обязательные платежи и санкции на сумму 4686,93 рублей (4590+96,93), во взыскании денежных средств, превышающих взысканную сумму, суд полагает отказать.

Произвести зачет переплаты по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ г., произведенной ФИО1ДД.ММ.ГГ в сумме 36731 рублей в счет недоимки по транспортному налогу и пени не представляется возможным по следующим основаниям.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 3 ст. 78 НК РФ установлено, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Пунктом 6 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Так как транспортный налог относится к региональным налогам (ст.14 НК РФ), а земельный налог, который оплачен ответчиком за СНТ, т.е. не за себя, относится к местным налогам и сборам (ст.15 НК РФ), то произвести зачет переплаты по земельному налогу в счет недоимки по транспортному налогу и пени невозможно, однако, административный ответчик не лишен права обратиться в МИФНС России № по Московской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области обязательные платежи и санкции 4686,93 рублей, из которых транспортный налог 4590 рублей за ДД.ММ.ГГ г. пени по транспортному налогу 96,93 рублей.

В части требований, превышающих взысканные суммы, – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов