Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сычевой Л.В. к судебному приставу-исполнителю РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю Дугаровой Ю.В., ЦРОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

Сычева Л.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то что она является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана кассационная жалоба в Президиум Забайкальского краевого суда на определение судебной коллегии по гражданским делам, а также ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного определения по гражданскому делу №. Так же этой же датой административным истцом была произведена подача заявления судебному приставу-исполнителю о приостановлении исполнительного производства до момента рассмотрения кассационной жалобы, к которому приложила подлинник ходатайства о приостановлении исполнения апелляционного определения с отметкой суда о его получении. Затем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дугарова Ю.В. выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, в связи с неисполнением исполнительного документа по неуважительным причинам. Данное постановление административный истец считает незаконным и необоснованным. Исполнение данного судебного акта, связана с выселением ответчиков из занимаемого жилого помещения, учитывая невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта данная причина является уважительной, по мнению истца, судебный пристав-исполнитель обязан приостановить его исполнение до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

На основании всего вышесказанного административный истец просит признать Постановление о взыскании исполнительского сбора административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № б/н по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Сычева Л.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по Забайкальскому краю Дианов А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора обоснованно и законно.

Остальные ответчики в суд не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Оценив материалы дела и выслушав позиции сторон, суд приходит к следующими выводу.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.2 ст. 36ФЗ «Об исполнительном производстве» если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центральным РОСП № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Сычевой Л.В. о выселении из нежилого помещения с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>.

В этот же день исполнительный документ был вручен должнику, что не оспаривается в суде должником.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением в добровольном порядке.

Постановление принято в установленном порядке и в установленные сроки, оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

Обращение должника с кассационной жалобой в надзорную инстанцию не может являться основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, в силу положений законодательства о приостановлении исполнительного производства при обращении с кассационной жалобой участника судебного разбирательства разрешается судом, рассматривающим жалобу.

Таким образом, иск Сычевой Л.В. удовлетворению не подлежит.

Между тем, заявитель не лишается возможности обратиться в суд с заявлением об освобождением от взыскания исполнительского сбора с изложением всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 ноября 2018 года

Судья Копеистова.О.Н.