ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-5996/20 от 29.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием представителя административного истца, представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края об обжаловании бездействий,

установил:

<адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края об обжаловании бездействий.

В административном иске указано, что <адрес> проведена проверка состояния дорожной сети и иных требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории Адлерского внутригородского района <адрес>. В нарушение указанных норм законов, а также требований ФИО4<данные изъяты> выявлены следующие нарушения при эксплуатации дорог регионального значения, находящихся в ведении Министерства. В <адрес>: автомобильная дорога подъезд к <адрес> 0+300 км, 1+035 км, 1+400 км, 1+600, 2+020 км, 2+902 км, 3+980 км разрушена оползневым процессом; автомобильная дорога подъезд к <адрес> 3+150 км, 4+400 км, 5+700 км покрытие проезжей части имеет просадки, выбоины на дорожном покрытии; км 0+920, 2+300, 4+120 - повреждено металлическое барьерное ограждение; км 4+750 - изменено положение дорожных знаков 2.1, 1.12.1, 8.2.1 пдд РФ. В <адрес>: км 2+900, слева - повреждено металло-барьерное ограждение; км 3+500, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 3+950, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 5+100, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 5+500, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 5+800, справа - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 6+080, слева - не обеспечена видимость дорожного знака 1.23 и 3.24 ПДД РФ; км 6+200, справа - дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» установлен с нарушением ГОСТ; км 6+900, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 7+280, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес министра транспорта и дорожного хозяйства края внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако должностными лицами министерства мер к устранению нарушений не принято.

Представитель административного истца – помощник прокурора ЗВО г.Краснодара ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска в полном объеме.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Представил в материалы дела письменный отзыв на административный иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ- ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статьями 21 и 22 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе документации по организации дорожного движения, разработанной в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктами 5 и 6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения.

В соответствии с Законом Краснодарского края «Об автомобильных дорогах регионального значения, расположенных на территории Краснодарского края» от ДД.ММ.ГГГГ-K3, постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «О министерстве транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края», постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации системы управления автомобильными дорогами общего пользования краевого значения» органом исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги, является министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края.

Установлено, что <адрес> проведена проверка состояния дорожной сети и иных требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории Адлерского внутригородского района <адрес>.

В нарушение норм законов, а также требований ФИО4<данные изъяты> выявлены следующие нарушения при эксплуатации дорог регионального значения, находящихся в ведении Министерства.

В <адрес>: автомобильная дорога подъезд к <адрес> 0+300 км, 1+035 км, 1+400 км, 1+600, 2+020 км, 2+902 км, 3+980 км разрушена оползневым процессом; автомобильная дорога подъезд к <адрес> 3+150 км, 4+400 км, 5+700 км покрытие проезжей части имеет просадки, выбоины на дорожном покрытии; км 0+920, 2+300, 4+120 - повреждено металлическое барьерное ограждение; км 4+750 - изменено положение дорожных знаков 2.1, 1.12.1, 8.2.1 пдд РФ.

В <адрес>: км 2+900, слева - повреждено металло-барьерное ограждение; км 3+500, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 3+950, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 5+100, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 5+500, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 5+800, справа - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 6+080, слева - не обеспечена видимость дорожного знака 1.23 и 3.24 ПДД РФ; км 6+200, справа - дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» установлен с нарушением ГОСТ; км 6+900, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса»; км 7+280, слева - отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».

В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес министра транспорта и дорожного хозяйства края внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Из материалов дела следует, что автомобильная дорога общего пользования регионального значения Подъезд к <адрес>, в пределах населенного пункта <адрес> проходит на участке от км3+430 до кмб+120. В настоящее время на всем протяжении рассматриваемой автомобильной дороги диагностировано 22оползневых участка с различными категориями опасности и степенью развития.

Из них в границах села ФИО1 локализовано 2 оползневых участка на км 3+480 (в районе въезда в населенный пункт) и км 3+980-4+040.

Доводы административного ответчика о том, что дорожная отрасль Краснодарского края постоянно испытывает дефицит финансирования и в складывающихся условиях обеспечить выполнение всех необходимых дорожных работ единовременно, в полном объеме не представляется возможным не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Планирование ремонтных работ на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Краснодарского края осуществляется министерством на основании четко выстроенных приоритетов, в объеме программных мероприятий, финансируемых из «дорожного фонда» Краснодарского края в рамках подпрограммы «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Краснодарского края» государственной программы Краснодарского края «Развитие сета автомобильных дорог Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва административного ответчика следует, что в 2019 году в городе Сочи выполнены мероприятия по ликвидации оползневых явлений на двенадцати участках автомобильных дорог регионального значения Краснодарского края на общую сумму более 330 млн. рублей.

Для дальнейшей реализации в 2020г. и последующих годах выполнена и выполняется разработка проектной и рабочей документации для выполнения противооползневых мероприятий на 6 участках автомобильных дорог.

Возможность выполнения противооползневых мероприятий на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Подъезд к <адрес> будет планироваться на последующие годы с учетом фактического уровня финансирования дорожной отрасли Краснодарского края и приоритетности объекта в крае. До выполнения работ проезд на оползневых участках будет обеспечиваться в рамках содержания автомобильной дороги.

В соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и сооружений на них в 2019 году в городе- курорте Сочи, осуществляла подрядная организация ГУП КК «Дагомысское ДРСУ».

С выездом на место представителями Сочинского дорожного филиала ГКУ КК «Краснодаравтодор» и ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» было проведено обследование автомобильных дорог на предмет наличия указанных в представлении прокуратуры нарушений.

По результатам обследования выявлено следующее: автомобильная дорога Подъезд к <адрес>: на участке км 1+300 наблюдается незначительная трещина в асфальтобетонном покрытии проезжей части автодороги, Сочинским дорожным филиалом выдано предписание на устранение в срок до 27.06.2019г.; на участке км 3+400 дефектов покрытия не выявлено, на участке км 3+500 наблюдается низовой оползень; на участках км 1+800, км 0+300, км 1+035, км 1+400, км 1+600, км 2+020, км 2+902, км 3+980, км 3+150, наблюдаются дефекты покрытия, возникшие в результате воздействия оползневых процессов.

Комплекс ремонтных работ, необходимых для ликвидации оползневых процессов автомобильной дороги не может быть выполнен в рамках содержания автомобильных дорог в соответствии с «Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» утвержденной приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимые работы для обеспечения безопасного и бесперебойного проезда автотранспорта подрядной организацией ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» произведены, оползневые участки ограждены и обставлены соответствующими техническими средствами организации дорожного движения.

На участке км 4+400 и км 5+700 на покрытии проезжей части наблюдаются дефекты покрытия в виде выбоин и ямочности.

Сочинским дорожным филиалом выдано предписание на устранение в срок до 27.06.2019г.; на участке км 0+920, км 2+300, км 4+120 подрядной организацией ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» 07.03.2019г. произведены работы по замене поврежденного дорожного ограждения; на участке км 4+750, указанной представителями Адлерской прокуратуры, дорожные знаки отсутствуют, привязка указана не точно.

Для приведения дорожных знаков к утвержденной проекту организации дорожного движения на участке км 4+500 - км 5+000 Сочинским дорожным филиалом подрядной организацией ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» выдано предписание на устранение замечаний.

По состоянию на 25.06.2019г. рассматриваемый участок автомобильной дороги приведен к дислокации в полном объеме.

Автомобильная дорога проходящая по <адрес> не является автомобильной дорогой общего пользования регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и не находится на балансе и в оперативном управлении ГКУ КК «Краснодаравтодор».

Автомобильная дорога <адрес>: на участке км 2+970 слева подрядной организацией ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» 12.03.2019г. произведены работы по замене поврежденного дорожного ограждения; на участке км 3+500 слева, км 5+100 слева, км 5+500 слева, км 5+800 справа, км 6+080 слева, км 6+900 слева, км 7+280 слева остановочные пункты общественного транспорта в утвержденном проекте организации дорожного движения отсутствую, на балансе ГКУ КК «Краснодаравтодор» не состоят.

Данные остановочные пункты были организованы администрацией сельского округа; на участке км 3+945 слева и км 6+200 справа, входе выездной проверки выявлено, что дорожные знаки 5.16 «Место установки автобуса и/или троллейбуса» установлены согласно утвержденной дислокации.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного устранения нарушений, суд находит основания для частичного удовлетворения административного иска прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края об обжаловании бездействий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края об обжаловании бездействий удовлетворить частично.

Признать бездействие Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края по не исполнению законодательства о безопасности дорожного движения - незаконным.

Обязать Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края устранить следующие нарушения законодательства о безопасности дорожного движения:

- восстановить дорожное покрытие автомобильной дороги подъезд к <адрес> 0+300;

На автомобильной дороге подъезд в <адрес> восстановить:

- металлическое барьерное ограждение автомобильной дороги, проходящей через село 2+900;

- установить на автодороге км. 3+500, слева дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса»;

- установить на автодороге км.3+950, слева дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса»;

- установить на автодороге км.5+100, слева дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса»;

- установить на автодороге км.5+800, слева дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса»;

- установить на автодороге км.6+200, справа дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса» в соответствии с ГОСТ;

- обеспечить на автодороге км 6+800, слева видимость дорожного знака 1.23 и 3.24 ПДД РФ;

- установить на автодороге км.6+900, слева дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса»;

- установить на автодороге км.7+280, слева дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса»;

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020года