Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца - начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, судимого приговором Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ......, осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года ФИО2 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30 п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 февраля 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору от 05 февраля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2002 года приговор от 22 февраля 2002 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 06 февраля 2004 года приговор от 22 февраля 2002 года в отношении ФИО2 изменен: исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ и указание на применение к ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30 п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима.

Приговором Московского районного суда г.Твери от 13 июля 2006 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07 сентября 2006 года приговор от 13 июля 2006 года в отношении ФИО2 изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение ФИО2 преступного деяния, признанного доказанным, из мести за оказанное потерпевшим содействия администрации учреждения. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору Спировского районного суда Тверской области от 05 февраля 2001 года действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) назначено 15 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года постановление от 15 июля 2011 года изменено: в резолютивной части постановления указание на назначение ФИО2 наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Спировского районного суда от 5 февраля 2001 года, в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев, заменено указанием на присоединение частично наказания, назначенного по приговору Спировского районного суда от 5 февраля 2001 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года; резолютивная часть постановления дополнена указанием на назначение ФИО2 окончательного наказания по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев. В остальном постановление оставлено без изменения. Постановлением Президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года в отношении ФИО2 изменены:

наказание, назначенное ФИО2 по приговору Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

наказание, назначенное ФИО2 по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 14 лет 11 месяцев; по ст. 70 УК РФ – до 15 лет 4 месяцев. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года, постановление президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года и приговор Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2006 года в отношении ФИО2 изменены. Назначенное ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров от 22 февраля 2002 года (с учетом внесенных изменений) и от 13 июля 2006 года смягчить до 10 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения в отношении ФИО2 оставлены без изменения.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 20 октября 2016 года приговор Спировского районного суда Тверской области от05 февраля 2001 года в отношении ФИО2 приведён в соответствии сост.10 УК РФ:

- исключено указание на квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба.

- действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

- снижено назначенное наказание по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2002 года в отношении ФИО2 приведены в соответствие со ст.10 УК РФ:

- в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Спировского районного суда от 05 февраля 2001 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору Спировского районного суда от 05 февраля 2001 года в виде лишения свободы сроком на 2 года, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2006 года, постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 15 июля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 октября 2011 года, постановление Президиума Тверского областного суда от 21 мая 2012 года, надзорное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года в отношении ФИО2 приведены в соответствие со ст.10 УК РФ:

- на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2006 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2002 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с 13 июля 2006 года.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В обоснование административного искового заявления начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области ссылается на то, что осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области по истечению срока наказания 12 января 2017 года. За время отбытия срока наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области прибыл 27.10.2006г. Приказом ...... от 26.10.2010г. трудоустроен в ...... цех учреждения. Приказом ...... от 28.04.2012г. переведён в ...... цех учреждения. Распорядок дня, установленный в колонии, и предъявляемые администрацией режимные требования, не соблюдает, за что имеет 68 взысканий, 4 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Также на осужденного составлялось 10 актов о нарушении установленного порядка отбывания наказания, за которые он не был наказан в дисциплинарном порядке. Состоит на профилактическом учете с 16.10.2007г. как лицо, «отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ, массовые беспорядки». В период с 27.10.2006г. по 16.12.2009г. был переведён в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, делает для себя не всегда правильные выводы, занятия по социально-правовой подготовке посещает не регулярно. С осуждёнными общителен, дружеские отношения поддерживает как с отрицательно, так и с положительно характеризующимися осужденными. По характеру сдержан, самостоятелен. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Отношение к работам без оплаты труда (согласно ст.106 УИК РФ) положительное. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в совершенном преступлении признал частично, иска не имеет. Осужденный ФИО2 на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца - начальник участка колонии-поселения ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области ФИО1, действующий на основании доверенности от 16 ноября 2016 года, административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора поддержал в полном объеме и пояснил, что осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области по истечению срока наказания 12 января 2017 года. За время отбытия срока наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области прибыл 10 марта 2003 года (в исковом заявлении ошибочно указано, что 27.10.2006г.). Приказом ...... от 26.10.2010г. трудоустроен в ...... цех учреждения. Приказом ...... от 28.04.2012г. переведён в ...... цех учреждения. Распорядок дня, установленный в колонии, и предъявляемые администрацией режимные требования, не соблюдает, за что имеет 68 взысканий, 4 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Также на осужденного составлялось 10 актов о нарушении установленного порядка отбывания наказания, за которые он не был наказан в дисциплинарном порядке. Состоит на профилактическом учете с 16.10.2007г. как лицо, «отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ, массовые беспорядки». В период с 27.10.2006г. по 16.12.2009г. был переведён в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, делает для себя не всегда правильные выводы, занятия по социально-правовой подготовке посещает не регулярно. С осуждёнными общителен, дружеские отношения поддерживает как с отрицательно, так и с положительно характеризующимися осужденными. По характеру сдержан, самостоятелен. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Отношение к работам без оплаты труда (согласно ст.106 УИК РФ) положительное. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в совершенном преступлении признал частично, иска не имеет. Осужденный ФИО2 на путь исправления не встал. 8 июня 2004 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка наказания и переведён на строгие условия отбывания наказания (в то время учреждение называлось ОН-55/9). Просит об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: ......, на срок 3 года. Установить ему на этот срок административные ограничения: запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Спировского района без разрешения органа внутренних дел; обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании с требованиями, содержащимися в административном исковом заявлении начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года и установлении ему на период административного надзора административных ограничений согласился и пояснил, что в данном исправительном учреждении он отбывант наказание с 10 марта 2003 года. 12 января 2017 года подлежит освобождению из мест лишения свободы, после чего намерен отбыть по месту регистрации и жительства в .......

Помощник Нелидовского межрайонного прокурора Замиралов Р.С. в своем заключении находит административные исковые требования начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 судимого приговором Спировского районного суда Тверской области от 5 февраля 2001 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ............, осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- исключено указание на квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба.

- снижено назначенное наказание по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из характеристики на осужденного, ФИО2 имеет 68 взысканий, 4 из которых не сняты и не погашены с установленном законом порядке. Характеризуется отрицательно. прибыл 10 марта 2003 года. Приказом ...... от 26.10.2010г. трудоустроен в ...... цех учреждения. Приказом ...... от 28.04.2012г. переведён в ...... цех учреждения. Распорядок дня, установленный в колонии, и предъявляемые администрацией режимные требования, не соблюдает, за что имеет 68 взысканий, 4 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Также на осужденного составлялось 10 актов о нарушении установленного порядка отбывания наказания, за которые он не был наказан в дисциплинарном порядке. Состоит на профилактическом учете с 16.10.2007г. как лицо, «отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ, массовые беспорядки». В период с 27.10.2006г. по 16.12.2009г. был переведён в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, делает для себя не всегда правильные выводы, занятия по социально-правовой подготовке посещает не регулярно. С осуждёнными общителен, дружеские отношения поддерживает как с отрицательно, так и с положительно характеризующимися осужденными. По характеру сдержан, самостоятелен. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Отношение к работам без оплаты труда (согласно ст.106 УИК РФ) положительное. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в совершенном преступлении признал частично, иска не имеет. Осужденный ФИО2 на путь исправления не встал.

Постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области от 08 июня 2004 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО2 имеет 68 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, на путь исправления не встал, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При установлении срока административного надзора суд учитывает характеристику на осужденного по месту отбывания наказания, поведение в быту, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и возложить административные ограничения: запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Спировского района без разрешения органа внутренних дел; обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения :

- запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы Спировского района без разрешения органа внутренних дел; обязать являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2016 года.

Председательствующий С.А. Новикова