ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-6008/2016 от 06.10.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело №2а-6008/2016 по административному иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с жалобой, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2016г., вступившим в законную силу, на них возложена обязанность обратиться в Управление Росреестра по Астраханской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества – сетей холодного водоснабжения. На основании этого судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее МООИП УФССП России по Астраханской области) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № Однако судебным актом им предоставлен срок для его исполнения в течении восьми месяцев после вступления решения суда в законную силу. Таким образом, судебный пристав должен был отказать в возбуждении исполнительного производства и возвратить исполнительный лист, но этого не сделал. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят указанное постановление судебного пристава-исполнителя признать незаконным и отменить.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке упрощенного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч. 5, 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п.4 ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом-исполнителем с момента возобновления исполнительного производства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Кировского районного суда г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, на администрацию МО «Город Астрахань» возложена обязанность передать по акту в эксплуатацию МУП г. Астрахани «Астрводоканал» сети холодного водоснабжения, а также обратиться в Управление Росреестра по Астраханской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества – сетей холодного водоснабжения. При этом администрации установлен срок для исполнения судебного акта – 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании этого судебного акта, после его вступления в законную силу, оформлен исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов.

Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 13 сентября 2016г. возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о его приостановлении на весь срок, предоставленный судом должнику для добровольного исполнения, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нарушений прав администрации МО «Город Астрахань» судом не установлено, оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца.

Судья: