Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № России по <адрес> к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Петрову В.Н.. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6884руб. 08 коп. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то что, он является владельцем автотранспортных средств. Ответчику за 2012-21014годы был начислен транспортный налог в размере ... 734,08 руб.

Административному ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012г. в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013год в сумме ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014год в сумме ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № от 14.10.2015г. об уплате транспортного налога за 2014г. в сумме .... и пени в размере .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатил указанные налоги.

Административный истец – представитель Межрайонной Инспекцией ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд предоставил письменные возражения по существу заявленного иска, указал, что он многодетный отец, единственный родитель, воспитывает троих детей и освобожден от уплаты транспортного налога.

В связи с неявкой сторон, суд в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ-ст.83 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщиками налога на транспорт являются – организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрированы два транспортных средства на праве собственности – Ваз 2106 государственный регистрационный знак М634 ВН 48 (дата возникновения права собственности 25.05.2013г., с мощностью 75 л.с.) и автомобиль Опель государственный регистрационный знак А457РТ 48 с мощностью двигателя 95 л.с. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ)

Следовательно, Петров В.Н. является налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплачивать его в установленные сроки.

В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Судом установлено, что административным истцом в адрес Петрова В.Н. заказной корреспонденцией были направлены ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012г. в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013год в сумме ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014год в сумме ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № от 14.10.2015г. об уплате транспортного налога за 2014г. в сумме ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду списками заказных писем с почтовым штемпелем, квитанцией об оплате почтовых услуг, списком внутренних почтовых отправлений.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в суд представлены возражения, где он указал, что имеет право на льготы по уплате транспортного налога, освобождается от него, как многодетный отец. Предоставил в суд удостоверение о том, что он многодетный отец, выданное ему по установленной форме ОСЗН <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ( трое детей сын Виктор 9.09.1999года рождения, дочь Дарья -ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ксения 23.09.2003года рождения, мать детей решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, дети переданы отцу на воспитание.

С указанными доводами административного ответчика суд считает возможным согласиться частично, т.к. в силу абзацев 8, 24 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» льготами по уплате налога обладает один из родителей (усыновителей) в многодетной семье. Льготы по налогу на транспортные средства, зарегистрированные на физических лиц, предоставляются по выбору налогоплательщика только по одному из зарегистрированных за ним транспортных средств.

Таким образом, как многодетный отец ответчик был освобожден от уплаты транспортного налога за 2012год ( т.к.в этом году у него имелось в собственности только одно транспортное средство) и необходимо его освободить от налога на второе транспортное средство за 2013 и 2014годы. При этом суд полагает возможным освободить его от уплаты налога на автомобиль Опель государственный регистрационный знак А 457 РТ 48 региона( т.к. налоговая база по этому транспортному налогу выше (95 л.с.), чем на автомобиль Ваз 2106 госномер М634 ВН 48 (75 л.с.)

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2013год составит ... за 2014год ... руб. Общая сумма составит ...

За эти периоды ответчику направлялись налоговые уведомления и налоговые требования. Срок для обращения в суд не истек, т.к. сумма задолженности за эти годы не превышала 3 тыс. руб., а после превышения указанной суммы, было предъявлено в суд требование о взыскании налога.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и подлежит уплате одновременно с налогом.

По смыслу ст. 48 НК РФ срок давности взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами. Из совокупного толкования норм НК РФ следует, что указанный срок следует исчислять с момента окончания налогового периода.

Таким образом, на момент обращения в суд с административным иском в соответствии с п. 1, п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога за 2011 год и более ранние налоговые периоды прекратилась.

С истечением срока исковой давности по главному требованию (об уплате налога) истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (об уплате пени).

Коль сумма задолженности по налогу снижена, то расчет пени на всю сумму долга, необоснован. Исходя из размера задолженности, пеня подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по налогу в сумме ... Она составит 330 дней просрочки (с 6.11.2014г. по 1.10.2015г.) недоимка по пени ...., ставка 0,000275, за весь период пеня составит – ... Эта сумма и подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова В.Н. проживающего: <адрес>, почтовый индекс 399431 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате налога и санкций в сумме руб. коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за 2013- 2014 год в ...

- пеню по транспортному налогу в сумме .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные платежи подлежат зачислению на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН получателя 4802008548,КПП480201001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р\с 40№,Бик 044206001.

Для транспортного налога код бюджета 18№, ОКАТО (ОКТМО)42612422.

Для пени код бюджета 18№, ОКАТО (ОКТМО) 42612422.

В остальной части административных исковых требований МИФНС России № по <адрес> отказать.

Взыскать с Петрова В.Н. в доход бюджета Добринского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд <адрес> в срок, не превышающий 15 дней с момента получения судебного решения сторонами.

Судья Г.М.Перелыгина