Решение № 2А-6034/2016 от 28.04.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2а-6034/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 апреля 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием представителя административного истца Тихоновой М.А. по доверенности от ____.2016г., административного ответчика Мантрова С.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по РС (Я) к Мантрову С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 и 2014 год в сумме ___ рубля и пени в сумме ___ рубля ___ копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование административного иска указывает, что Мантров С.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. У административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы за 2012 и 2014 год в сумме ___ рубля и пени в сумме ___ рубля ___ копеек. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму НДФЛ в сумме ___ рубля и пени по НДФЛ в размере ___ руб. ___ коп.

В суде представитель административного истца Тихонова М.А. иск поддержала и просит удовлетворить.

В суде административный ответчик Мантров С.В. считает административное исковое заявление необоснованным, бездоказательным и просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Ответчик Мантров С.В. является налогоплательщиком и обязан платить установленные законом налоги и сборы. Между тем в суде представитель истца относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих исковые требования не представила и в материалах дела их не имеется. Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В нарушение ч.4 ст. 289 КАС РФ представителем истца налоговые декларации ответчика за 2012 год и за 2014 год, расчет и размер денежной суммы и другие документы подтверждающие указанные в административном иске обстоятельства суду не представлены и в материалах дела их не имеется. При этом суд откладывал рассмотрение дела для представления представителем истца данных документов, но документы так и не были представлены суду.

В силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена презумпция невиновности налогоплательщика: все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ № по РС (Я) к Мантрову С.В. о взыскании задолженности по налогу по налогу на доходы физических лиц за 2012 и 2014 год в сумме ___ рубля и пени в сумме ___ рубля ___ копеек оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов