Гражданский кодекс часть 1

13 ноября 2019 года судья Отрадненского городского суда <адрес> Гребешкова Н.Е., рассмотрев в упрощенном порядке материалы административного дела № по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба России № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

ФИО2 состоял на учете в налоговом органе в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения о прекращении.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФФИО4 на основании заявления о постановке на учет в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) переведен на данную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 346.28 НК РФ установлено, что снятие с учета налогоплательщика единого налога при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, осуществляется на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом. Датой снятия с учета налогоплательщика единого налога в указанных случаях, если иное не установлено настоящим пунктом, считается указанная в заявлении дата прекращения предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом.

Следовательно, у налогоплательщика имеется обязанность по представлению налоговой отчетности по ЕНВД по дату снятия с учета, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с этим, налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2016 года с самостоятельно исчисленной суммой ЕНВД к уплате.

На основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД МО МВД <адрес>, МИФНС России № по <адрес> установлено, что ФИО2 в 2017 году имел в собственности следующие транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; Шевролет Cruze, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в 2017 году ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имел в собственности объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>), тер. №<адрес> (Приложение №).

На основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год за вышеуказанные объекты собственности, на общую сумму <данные изъяты> рублей, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

С целью досудебного урегулирования спора, на основании ст. 69 НК РФ, ФИО2 выставлены и направлены требования об уплате текущих платежей по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей по данному требованию до настоящего времени не исполнена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>, по данному требованию до настоящего времени не исполнена;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, по данному требованию до настоящего времени не исполнена.

ФИО2, в срок, установленный в требованиях, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортный налог, налог на имущество не уплатил, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За несвоевременную налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный срок налогоплательщик указанные требования об уплате не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах налогоплательщика - физического лица.

Согласно вышеуказанной норме налогового законодательства Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в мировой суд судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так как должник возражает против его исполнения и указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> он признан несостоятельным (банкротом), все требования налогового органа были включены в конкурсную массу

Требования об уплате текущих платежей № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов не включались.

В настоящее время налогоплательщик обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортного налога, налога на имущество в общем размере <данные изъяты> рублей, а так же пени в размере <данные изъяты> рублей не исполнил. По имеющимся у налогового органа сведениям, поступившим с регистрирующих органов, ответам на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства № Шевролет Cruze, а также гараж в 2017 году находились в собственности ФИО2

МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени в общем размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей; пени единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность но налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ФИО4 на основании заявления о постановке на учет в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности переведен на данную систему налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ.

Снятие с учета в качестве плательщика ЕНВД произведено налоговым органом одновременно со снятием с учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД, согласно п. 3 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиком в налоговый орган не представлялось. Следовательно, у налогоплательщика имеется обязанность по представлению налоговой отчетности по ЕНВД по дату снятия с учета, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с этим, налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2016 года с самостоятельно исчисленной суммой ЕНВД к уплате.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми Органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

На основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД МО МВД <адрес>, МИФНС России № по <адрес> установлено, что ФИО2 в 2017 году имел в собственности следующие транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; Шевролет Cruze, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», либо датой получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ- 7-11/324@ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи").

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 049,74 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 519,08 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 177,64 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 6 466,00 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 203,00 рублей.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме но телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Направленные налогоплательщику требования содержат подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данные требования не будут исполнены в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

ФИО2, в срок, установленный в требованиях, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортный налог, налог на имущество не уплатил. Общая сумма задолженности составляет 7 718,74 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Согласно вышеуказанной норме налогового законодательства МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление подано налоговым органом в Отрадненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГФИО2 возражал против его исполнения, ссылаясь на решение Арбитражного суда <адрес> о признании его несостоятельным (банкротом), указав, что все требования налогового органа были включены в конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) по делу № № принято к производству Определением Арбитражного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанных требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность, возникшая после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (текущая задолженность).

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №- ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Вышеуказанная задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, относится к текущим платежам. Налоговый орган, как кредитор по текущим платежам, участия в деле о банкротстве ФИО2 не принимал, текущая задолженность в Реестр требований кредиторов не включалась.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ даны разъяснения о том, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, то на них распространяются положения о требованиях, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, а указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона № 127-ФЗ, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС № кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункта 2 и 3 статьи 5 Закона № 127-ФЗ).

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей, направлено налоговым органом в суд в порядке, установленном ст. 48 НК РФ как с физического лица, а не как с индивидуального предпринимателя.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" разъяснено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Принимая во внимание, что гражданин (физическое лицо) участвует в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности ликвидация юридического лица имеет иную правовую природу и не аналогична прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность прекращения гражданско-правового обязательства с участием индивидуального предпринимателя в случае исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Следовательно, несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, как физическое лицо.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования МИФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению.

Судом не могут быть приняты возражения (ходатайство) ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием оснований для уплаты налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение №и №) по причине истечения срока их уплаты, поскольку административный истец должен был подать заявление о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Данные доводы административного ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в качестве задолженности МИФНС № по <адрес> включены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 049,74 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 519,08 рублей

№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 6 466,00 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 203,00 рублей.

При этом административный ответчик в качестве своих возражений приобщил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), которые не являются предметом данного административного иска и к рассматриваемому налоговому периоду не относятся.

Указание в судебном приказе мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 задолженности в общем размере 8 415,46 рублей за 2014 год, является технической ошибкой, поскольку основанием для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности явились требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 25790 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела № по заявлению МИФНС России № по <адрес>ФИО2 о взыскании обязательных платежей по налогам и пени.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 293-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени в общем размере 8 415,46 рублей, из них: задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 049,74 рублей; пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 696,72 рублей; задолженность по транспортному налогу в размере 6 466,00 рублей; задолженность но налогу на имущество физических лиц в размере 203,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Н.Е. Гребешкова