Гражданский кодекс часть 1

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забродченко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> Московской области к Жакаеву ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к Жакаеву ФИО1 в котором просила суд взыскать задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 8941,95 рублей, в том числе налог – 7892,80 руб. и пени – 1049,15 рублей. Кроме того, МИФНС России по г. Мытищи Московской области представила в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании вышеуказанной задолженности. Указывает, что в установленный законом срок истец не обратился в суд по уважительной причине.

Административным истцом МИФНС России № 1 по Владимирской области заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного иска в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от административного ответчика не поступило.

В связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без устного разбирательства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Обращаясь в суд с данным заявлением, административный истец, руководствуясь приведенными положениями законодательства, заявил о восстановлении срока, пропуск которого мотивировал не своевременным предоставлением почтой России почтовых реестров, которые свидетельствуют о направлении должнику заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России по г. Мытищи Московской области было подано заявление мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира о вынесении судебного приказа о взыскании с Жакаева ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира указанное заявление было возвращено Межрайонной ИФНС России по г. Мытищи Московской области, в связи с тем, что в соответствии с Законом Владимирской области от 07.12.2007г. № 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области» <адрес> Гусь-Хрустального района Владимирской области, на территории которого зарегистрирован должник, расположена в границах судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района.

Вместе с тем в нарушение ст. 62 КАС РФ ответчиком в материалы дела не представлено объективных доказательств в подтверждение своей позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ судом установлено, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, имеются основания для взыскания суммы задолженности. Также установлено, что представленный административным истцом расчет размера взыскиваемой денежной суммы является правильным. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело при наличии имеющихся документов.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-0З "О транспортном налоге" и ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога налогоплательщиками производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также данным законом установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела следует, что за Жакаевым ФИО1 зарегистрированы: транспортное средство- грузовой автомобиль марки АВТО2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, модель №. Дата возникновения собственности 27 сентября 2012 года; грузовой автомобиль марки АВТО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, модель №. Дата возникновения собственности 28 марта 2013 года; грузовой автомобиль марки АВТО3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, модель №. Дата возникновения собственности 17 сентября 2010 года (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 были направлены:

требования № об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д. 10); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 6256 рублей (л.д. 14).

Данные требования направлены в адрес административного ответчика Жакаева ФИО1 заказными письмами с уведомлениями. Требования ответчиком исполнены не были.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общем размере 8 941,95 руб.

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку по делу установлены основания для взыскания с Жакаева ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

В связи с изложенным, с Жакаева ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 8 941,95 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 103, 114 КАС РФ с Жакаева ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России по г. Мытищи Московской области, при подаче иска в суд, была освобождена и которая составит 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Мытищи Московской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Жакаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 7892,80 руб. и пени в размере 1049,15 руб., а всего 8941,95 (восемь тысяч девятьсот сорок один) руб. 95 коп.

Взыскать с административного ответчика Жакаева ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродченко