Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-607 «А»/2016 по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП Управления ФССП по Свердловской области ФИО3, выразившейся в не совершении при передаче на принудительную реализацию имущества: жилого дома площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> действий по: привлечению специалиста для проведения оценки недвижимого имущества; вынесению постановления об оценке спорного недвижимого имущества; направлению сторонам исполнительного производства копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке; направлению сторонам исполнительного производства копии постановления об оценке спорного недвижимого имущества; направлении сторонам исполнительного производства копии постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 о признании незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП Управления ФССП по Свердловской области ФИО3, выразившейся в не совершении при передаче на принудительную реализацию имущества: жилого дома площадью <данные изъяты> кадастровый номер № и земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> действий по: привлечению специалиста для проведения оценки недвижимого имущества; вынесению постановления об оценке спорного недвижимого имущества; направлению сторонам исполнительного производства копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке; направлению сторонам исполнительного производства копии постановления об оценке спорного недвижимого имущества; направлении сторонам исполнительного производства копии постановления о передаче имущества должника на реализацию - оставить без удовлетворения.

С момента вступления в законную силу решения суда отменить принятые меры предварительной защиты по административному иску, снять запрет на совершение Судебным приставом-исполнителем Ревдинского ФСС по Свердловской области ФИО3 и иными лицами действий, направленных на реализацию принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества – жилого дома площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № и земельного участка площадью <данные изъяты> м, кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Карпенко А.В.

КОПИЯ

Дело № 2а-607 «А»/2015 Мотивированное решение изготовлено 06.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд

в составе председательствующего Карпенко А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Валдас Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-607 «А»/2016 по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП Управления ФССП по Свердловской области ФИО3, выразившейся в не совершении при передаче на принудительную реализацию имущества: жилого дома площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № и земельного участка площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> действий по: привлечению специалиста для проведения оценки недвижимого имущества; вынесению постановления об оценке спорного недвижимого имущества; направлению сторонам исполнительного производства копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке; направлению сторонам исполнительного производства копии постановления об оценке спорного недвижимого имущества; направлении сторонам исполнительного производства копии постановления о передаче имущества должника на реализацию.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП Управления ФССП по Свердловской области ФИО3, выразившейся в не совершении при передаче на принудительную реализацию имущества: жилого дома площадью <данные изъяты> кадастровый номер № и земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> действий по: привлечению специалиста для проведения оценки недвижимого имущества; вынесению постановления об оценке спорного недвижимого имущества; направлению сторонам исполнительного производства копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке; направлению сторонам исполнительного производства копии постановления об оценке спорного недвижимого имущества; не направлении сторонам исполнительного производства копии постановления о передаче имущества должника на реализацию.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего высшее юридическое образование диплом № (л.д.11,12) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав-исполнительРевдинского РОСП Управления ФССП по Свердловской области ФИО3 представила отзыв на требования административного истца, в котором указала, что в Ревдинском районном отделе судебных приставов исполнителей находиться сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Урало-Сибирская промышленная компания»,ФИО5 в общей сумме <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительных действий выявлено имущество, принадлежащее должнику. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий в отношении имущества должника. Данное постановление направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства представителем ООО «Урало-Сибирская промышленная компания» подано заявление в суд об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам его собственника. Заочным решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,исковые требования удовлетворены в полном объеме, обращено взыскание на жилой дом площадью <данные изъяты>., земельный участок по адресу: <адрес> Заочное решениевступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нахождением имущества на территории не подведомственной Ревдинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения, в котором судебному приставу-исполнителю Пышминского районного отдела судебных приставов было поручено составить акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> на основании данного поручения ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества. В связи с тем, что стоимость имущества установлена решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нормы ст. 85,87 ФЗ «Об исполнительном производстве» применению не подлежат. Данный акт описи и ареста поступил в Ревдинский районный отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об оценке имущества должника судом, а так же постановление о передаче арестованного имущества на торги, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены сторонам исполнительного производства, в том числе и адрес должника. Просила отказать в требованиях административного искового заявления.

Представитель ООО «Урало-Сибирская промышленная компания» - ФИО4, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 и его представитель ФИО2 знали, что подано заявление в суд об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам его собственника, кроме того они присутствовали в судебном заседании, но на последнее судебное заседание не явились, поэтому быловынесено заочное решение, на основании данного решения почти закончены действия по обращению взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Указала, на то, что решения судаявляются обязательными для всех без исключения органов государственной властиорганов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации. Просила в требованиях отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования по административному исковому заявлению не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, право на обращение в суд с административным исковым заявлением каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок, установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не пропущен.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения <адрес> выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий в отношении имущества должника: жилого дома площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № и земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно, п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Заочным решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> путем продажи данного имущества на публичных торгах.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения судов, вступивших в законную силу являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан исполнитель решения суда. Исполняя решение суда судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. В связи с нахождением имущества на территории не подведомственной Ревдинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Свердловской области, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения, в котором судебному приставу-исполнителю Пышминского районного отдела судебных приставов было поручено составить акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику на праве собственности земельный участок и жилой дом расположенных по адресу: <...>. На основании данного поручения ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества№ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника на основании заочного решения Ревдинского городского суда. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества на торги, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам исполнительного производства, в том числе и адрес должника, что подтверждается списком почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ, что так же опровергает доводы административного истца по не направлению сторонам исполнительного производства копии постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Действия судебного пристава-исполнителяРевдинского РОСП Управления ФССП по Свердловской области ФИО3 являются законными, судебный пристав-исполнитель действовала в рамках Закона «Об исполнительном производстве» права должника нарушены не были. Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не привлек специалиста для проведения оценки недвижимого имущества; не основаны на законе, Стоимость имущества установлена решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нормы ст. 85,87 ФЗ «Об исполнительном производстве» применению не подлежат.Постановление об оценке спорного недвижимого имущества судебным приставом вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес сторон исполнительного производства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП Управления ФССП по Свердловской области ФИО3 все действия по передачеимущества на принудительную реализацию выполнены в соответствии с Законом, интересы административного истца не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

С момента вступления в законную силу решения суда отменить принятые меры предварительной защиты по административному иску, снять запрет на совершение Судебным приставом-исполнителем Ревдинского ФСС по Свердловской области ФИО3 и иными лицами действий, направленных на реализацию принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества – жилого дома площадью <данные изъяты> кадастровый номер № и земельного участка площадью <данные изъяты> м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Судья: подпись Карпенко А.В.

Копия верна: Судья - Карпенко А.В.

Секретарь - Валдас Ю.В.

Решение «___» _________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-607 «А» за 2016 год.

Судья - Карпенко А.В.

Секретарь - Валдас Ю.В.