Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик имеет задолженность перед бюджетом в размере 16211 руб. 66 коп., в том числе транспортный налог за 2013 год в сумме 16 125 руб., пени по транспортному налогу за период с 06.11.2014г. по 21.11.2014г. в сумме 86 руб. 66 коп., так как он является собственником транспортных средств: Джип Гранд Чероки гос.номер №, ФИО2 гос.номер №. Ему было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено. Заявление о взыскании подается в суд с течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с отменой судебного приказа и обращением в суд с заявлением и последующим возвратом искового заявления срок обращения в суд пропущен. Просит суд восстановить срок для обращения в суд, взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу ст. 357 НК РФ ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: Джип Гранд Чероки гос.номер №, ФИО2 гос.номер №, что подтверждается выпиской по учету видов объектов собственности Инспекции.

Ставки транспортного налога по Вологодской области установлены ст. 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002г. №842-ОЗ «О транспортном налоге», а также ст. 361 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 было выставлено требование № об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено

В установленный срок оплата налога ответчиком не была произведена, доказательств тому в материалах дела не имеется.

В силу статьи 48 НК РФ заявление в суд о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а в случае вынесения судом определения об отмене судебного приказа – в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения такого определения. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть со значительным пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 вынесено 24.02.2015г., 22.10.2015г. исковое заявление было возвращено, а также то обстоятельство, что административный иск о взыскании задолженности перед бюджетом подан в Череповецкий городской суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, что в силу части 2 статьи 286, части 6 статьи 289, части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2016 г.

Судья: < > С.Ю. Булина