Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик имеет задолженность перед бюджетом в размере 6540 руб. 93 коп., в том числе налог по ЕНВД за 2 квартал 2014 года в сумме 5000 руб., пени по ЕНВД за период с 26.07.2014г. по 16.02.2015г. в сумме 340 руб. 13 коп., штраф за неполную уплату ЕНВД за 2 квартал 2014 года в сумме 1200 руб. 80 коп. Ей было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено. Заявление о взыскании подается в суд с течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с обращением в суд с заявлением и последующим возвратом искового заявления срок обращения в суд пропущен. Просит суд восстановить срок для обращения в суд, взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.23 НК РФ установлены сроки предоставления налоговых деклараций в налоговой орган.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности и предложено погасить задолженность по ЕНВД в размере 7544 руб. 93 коп.

Ей было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено.

Срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть со значительным пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ заявление в суд о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа не выносилось, ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления к производству Череповецким городским судом было отказано, а также то обстоятельство, что административный иск о взыскании с ФИО1, задолженности перед бюджетом подан в Череповецкий городской суд лишь 05.05.2016г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, что в силу части 2 статьи 286, части 6 статьи 289, части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем законных оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2016 г.

Судья: < > С.Ю. Булина