Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Сулейманове М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, судебному приставу – исполнителю ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

Заявление мотивированно тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% от установленной по <адрес> величины прожиточного минимума для детей, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ было отправлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным листом серии № в адрес Федеральной службы судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МО СП по взысканию алиментов ФИО6 было возбуждено исполнительное производство, о котором мне стало известно из официального сайта ФССП России.

До настоящего времени в адрес ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства не поступило.

Судебным приставом-исполнителем ФИО6 МО СП по взысканию алиментов нарушены требования закона «Об исполнительном производстве», поскольку до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем ФИО6 не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей. Алименты с должника не взыскиваются, период неуплаты составляет более 6-ти месяцев, должник до настоящего времени не лишен водительского удостоверения, ни разу не предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

На сегодняшний день, судебным приставом ФИО6 не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа.

Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя МО СП по взысканию алиментов ФИО6 связанные с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, с не принятием мер для реального исполнения требований исполнительного документа – незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя МО СП по взысканию алиментов ФИО6 совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление ФССП России по <адрес>.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ФИО7. М. и представитель УФССП России по <адрес> направили в суд письменное возражение из которого усматривается, что с доводами, изложенными ФИО2 в заявлении, они не согласны по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> серии ВС № взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от установленной по <адрес> прожиточного минимума для детей, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимуму для детей по <адрес>, и по день совершеннолетия ФИО4, после чего взыскание алиментов производить ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от установленной по <адрес> величины прожиточного минимума для детей, по день совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с последующей индексацией судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №

Доводы заявительницы о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 М-Р. «...не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе..., должник не лишен водительского удостоверения, ни разу не предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов...» не соответствует действительности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику вручено предупреждение об уголовной ответственности по части 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Также у ФИО3 отобраны письменные объяснения о причинах не исполнения судебного решения.

В соответствии с п.15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

С учетом представленных должником квитанций о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты>.

По изложенным основаниям ответчики просили в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, отказать.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересом граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как усматривается из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем МОСП по взысканию алиментных платежей ФИО1 возбужденно исполнительное производство № в отношении ФИО3

К возражению на административное исковое заявление приложены, копии квитанций о выплате ФИО3 денежных средств на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>

С учетом произведенных ФИО3 выплат, был произведен расчет задолженности, согласно которому Г.Н. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем ФИО1 были отобраны объяснения у должника ФИО3, после чего он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 137 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств по содержанию детей.

Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. должник ФИО3 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством : № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы административного истца ФИО2 о том, что судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ФИО1, не пр6дпринято никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, должник ФИО3 не лишен водительского удостоверения, ни разу не предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, не нашли в суде своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175,178-180, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Адзиев М.М.