Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Санкт-Петербургской таможни Федеральной таможенной службы Северо-Западного Таможенного Управления к Дубову И.В. о взыскании утилизационного сбора и пени,

установил:

Санкт-Петербургская таможня Федеральной таможенной службы Северо-Западного Таможенного Управления обратилась в суд с иском к Дубову И.В. о взыскании утилизационного сбора в размере 16461000 рублей, пени 1550 340 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в период <дата> года на территорию Российской Федерации из Республики <данные изъяты> осуществлен ввоз 49 транспортных средств, в отношении которых произведена уплата утилизационного сбора по ставке, предусмотренной для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в размере 5200 рублей. Частота и периодичность ввоза, количество ввезенных транспортных средств, их последующая реализация иным лицам с совершением ими регистрационных действий не подтверждает предназначение таких транспортных средств для личных, семейных, домашних нужд Дубова И.В. При исчислении утилизационного сбора в отношении ввозимых автомобилей должны были применяться коэффициенты с учетом года выпуска транспортного средства и объема двигателя. Ввиду неуплаты сбора с ответчика подлежит взысканию пени.

Представитель административного истца Санкт-Петербургской таможни Федеральной таможенной службы Северо-Западного Таможенного Управления Устимчук М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и дополнениям к нему, пояснила, что частота ввоза Дубовым И.В. на территорию Российской Федерации автомобилей свидетельствует о цели для продажи, а не для личного пользования. Транспортные средства зарегистрированы на его имя не были, спустя непродолжительное время продавались другим лицам. Размер утилизационного сбора рассчитывается лицом самостоятельно, только после проверки в рамках своих полномочий таможне стало известно, что ответчиком сбор оплачен не должном размере. <данные изъяты> с идентификационным номером <№> также ввозился не для личных целей, так как были утеряны документы на автомобиль, а непосредственно перед продажей восстановлены, тем самым без документов пользоваться Дубов И.В. автомобилем не мог. С момента направления уведомления по настоящее время, ответчик мог предпринять меры к частичному погашению задолженности, но уклоняется от данного обязательства.

Административный ответчик Дубов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобили ввозились для личных нужд, полагает, что действия таможни недобросовестны, поскольку при ввозе не определяли размер утилизационного сбора, не говорили о том, что утилизационный сбор будет составлять больший размер. Автомобили не были зарегистрированы на его имя, продавались другим лицам. Документы на транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> менялись в связи со сменой номеров, затем продал через автосалон.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.

Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря <дата> года №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года Дубов И.В. ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска с объемом двигателя 1975 куб.м, страна происхождения Корея (том 1 л.д.47-56).

Ответчиком уплачен утилизационный сбор в сумме 5200 рублей, рассчитанного исходя из цели ввоза для личного пользования.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. зарегистрировано не было, осуществлена постановка автомобиля на учет <дата> года на имя С. (том 3 л.д.233).

Дубов И.В. <дата> года осуществил ввоз на территорию Российской Федерации автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1598 куб.м, страна происхождения Россия (том 1 л.д.133-141).

Целью ввоза указано – для личного пользования, сумма уплаченного утилизационного сбора составила 3400 рублей.

Транспортное на территории Российской Федерации зарегистрировано <дата> года на имя Б. (том 3 л.д.218).

Ответчиком <дата> года ввезено на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 2359 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 2 л.д.80-92).

Сумма уплаченного утилизационного сбора составила 5200 рублей с учетом указания Дубовым И.В. в заявлении цели ввоза для личного пользования.

Регистрация транспортного средства осуществлена <дата> года на имя К. (том 3 л.д.213).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1995 куб.м, страна производитель <данные изъяты>.

Регистрация транспортного средства осуществлена <дата> года на имя П. (том 3 оборот л.д.220).

Также, <дата> года Дубов И.В. ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 2998 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 3 л.д.1-8).

Ответчиком с учетом указания в заявлении цели ввоза и приобретения для личного пользования уплачен утилизационный сбор 5200 рублей.

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена 11 ноября <дата> года на имя П. (том 3 л.д.210).

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. зарегистрировано не было, осуществлена постановка автомобиля на учет <дата> года на имя С. (том 3 л.д.220).

Автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1398 куб.м страна производитель <данные изъяты> ввезен Дубовым И.М. <дата> года (том 2 л.д.57-68).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя К. (том 3 оборот л.д.221).

Дубов И.В. <дата> года ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска с объемом двигателя 1598 куб.м, страна производитель Россия (том 2 л.д.208-214).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя А. (том 3 оборот л.д.212).

Также, <дата> года Дубов И.В. ввез на территорию России автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1461 куб.м., страна производитель <данные изъяты> (том 2 л.д.1-11).

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. зарегистрировано не было, осуществлена постановка автомобиля на учет <дата> года на имя Т. (том 3 оборот л.д.213).

Автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1598 куб.м страна производитель Россия ввезен Дубовым И.М. <дата> года (том 2 л.д.164-172).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя Третьякова С.А. (том 3 оборот л.д.217).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1598 куб.м, страна производитель Россия.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. зарегистрировано не было, осуществлена постановка автомобиля на учет <дата> года на имя Е. (том 3 л.д.211).

Также, <дата> года Дубов И.В. ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 1461 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 1 л.д.227-235).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Л.

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 2967 куб.м, страна производитель <данные изъяты>.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. зарегистрировано <дата> года, продано <дата> года К., с <дата> года зарегистрировано за В. (том 3 л.д.200, 222).

Автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1598 куб.м страна производитель <данные изъяты> ввезен Дубовым И.М. <дата> года (том 2 л.д.31-45).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя О. (том 3 оборот л.д.214).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1598 куб.м, страна производитель Россия.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя К. (том 3 оборот л.д.216).

Также, <дата> года Дубов И.В. ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 1598 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 1 л.д.218-227).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Б., <дата> года К., <дата> года Б. (том 3 оборот л.д.219).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя К. (том 3 л.д.216).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя Г., <дата> года на К. (том 3 л.д.221).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя П., <дата> года Б. (том 3 л.д.217).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя К.

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Б. (том 3 л.д.215).

Дубов И.В. <дата> года ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 1461 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 2 л.д.12-30).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена 09 сентября <дата> года на имя Ф.

Также, <дата> года Дубов И.В. ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 1596 куб.м, страна производитель Россия (том 2 л.д.215-225).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя М. (том 3 оборот л.д.211).

Автомобиль <данные изъяты>с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1398 куб.м страна производитель <данные изъяты> ввезен Дубовым И.М. <дата> года (том 2 л.д.226-233).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя С. (том 3 оборот л.д.222).

Автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1598 куб.м страна производитель Россия ввезен Дубовым И.М. <дата> года (том 1 л.д.142-150).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя Щ., <дата> года на имя К. (том 3 оборот л.д.207).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Г. (том 3 л.д.227).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Д. (том 3 оборот л.д.218).

Также, Дубов И.В. <дата> года ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 1461 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 1 л.д.180-190).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Ц. (том 3 оборот л.д.212).

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. зарегистрировано не было, осуществлена постановка автомобиля на учет <дата> года на имя П. (том 3 л.д.219).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1596 куб.м, страна производитель Россия (том 1 л.д.80-87).

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. зарегистрировано не было, осуществлена постановка автомобиля на учет <дата> года на имя О. (том 3 оборот л.д.215).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Д. (том 3 оборот л.д.201).

Ответчик <дата> года ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 1461 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 1 л.д.36-46).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1596 куб.м, страна производитель Россия.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. <дата> года на имя Б. (том 3 л.д.202).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя П. (том 3 оборот л.д.202).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1598 куб.м, страна производитель Россия (том 2 л.д.134-141).

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. не было зарегистрировано, <дата> года зарегистрировано за П. (том 3 оборот л.д.203).

Автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1794 куб.м страна производитель Россия ввезен Дубовым И.М. <дата> года (том 1 л.д.106-113).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя М. (том 3 л.д.203).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 2461 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 1 л.д.160-168).

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. не было зарегистрировано, <дата> года зарегистрировано за С. (том 3 оборот л.д.204).

Автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 999 куб.м страна производитель <данные изъяты> ввезен Дубовым И.М. <дата> года (том 2 л.д.21-30).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя С. (том 3 л.д.204).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Т. (том 3 оборот л.д.205).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя М. (том 3 л.д.205).

Также, <дата> года Дубов И.В. ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 2359 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 3 л.д.9-14).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Ш. (том 3 л.д.206).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 2461 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 1 л.д.160-168).

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. не было зарегистрировано, <дата> года на имя К. (том 3 оборот л.д.206).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя Н. (том 3 л.д.214).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя М. (том 3 л.д.207).

Дубов И.В. <дата> года ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 2998 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 3 л.д.15-24).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Г. (том 3 л.д.209).

Автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 1975 куб.м страна производитель Россия ввезен Дубовым И.М. <дата> года (том 1 л.д.234-242).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация произведена <дата> года на имя С. (том 3 оборот л.д.209).

Дубов И.В. <дата> года ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 2359 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 1 л.д.69-79).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя Б. (том 3 л.д.208).

Также Дубов И.В. <дата> года ввез на территорию России транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, с объемом двигателя 2359 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 2 л.д.69-79).

Транспортное средство на имя ответчика не было зарегистрировано, регистрация осуществлена <дата> года на имя С. (том 3 оборот л.д.208).

Дубовым И.В. <дата> года на территорию Российской Федерации осуществлен ввоз автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, объем двигателя 2461 куб.м, страна производитель <данные изъяты> (том 1 л.д.200-210).

Согласно сведениям ГИБДД, транспортное средство на имя Дубова И.В. не было зарегистрировано, <дата> года зарегистрировано за имя З. (том 3 оборот л.д.210).

Административным истцом проведена проверка исчисления и взыскания утилизационного сбора в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Направленное <дата> года в адрес Дубова И.В. требование об уплате утилизационного сбора, рассчитанного в соответствии с пунктом 2 раздела 1 приложения к Правилам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря <дата> года №1291 (том 1 л.д.19-18).

Административный ответчик направил в адрес таможенного органа ответ, указав на отсутствие оснований для удовлетворения предъявленных требований, поскольку индивидуальным предпринимателем не является, автомобили приобретались для личных целей (том 1 л.д.22).

Санкт-Петербургская таможня обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку №39 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дубова И.В. утилизационного сбора. Определением от 05 июля 2023 года отказано в вынесении судебного приказа (том 3 л.д.246-247).

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Административный истец 07 апреля 2023 года обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с Дубова И.В. утилизационного сбора, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №8 по Вологодской области Дубов И.В. индивидуальным предпринимателем, руководителем, учредителем (участником) в коммерческих и некоммерческих организациях любой организационно-правой формы не является (том 3 л.д.44).

Учитывая, что в период с <дата> года по <дата> года административным ответчиком на территорию Российской Федерации ввезены 49 автомобилей, в отношении 48 из которых регистрация на свое имя Дубовым И.В. не производилась, автомобили по договорам купли-продажи переходили в собственность иным лицам, которыми произведена регистрация транспортных средств, суд приходит к выводу, что спорные автомобили ввезены административным ответчиком с целью последующей продажи, что влечет необходимость исчисления утилизационного сбора с коэффициентами с учетом года выпуска автомобиля и объема двигателя и взыскания доплаты утилизационного сбора.

Проверяя представленный административным истцом расчет утилизационного сбора, суд полагает его верным, поскольку расчет произведен с учетом вила и категории транспортного средства, даты их выпуска, объема двигателя, коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, из величины сбора вычтена сумма утилизационного сбора уплаченные за 49 автомобилей в размере 253000 рублей.

При этом суд не находит оснований согласится с административным истцом о необходимости произвести доплату утилизационного сбора за автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <№> <дата> года выпуска, поскольку <дата> года административным ответчиком произведена регистрация автомобиля, продажа произведена в <дата> года, данные обстоятельства свидетельствуют об использовании транспортного средства в личных целях.

Довод административного истца о получении Дубовым И.В. <дата> года новых регистрационных документов взамен утраченных, пришедших в негодность, не является основанием полагать, что в период с <дата> года по <дата> года транспортное средство не находилось в личном пользовании ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Дубова И.В. в пользу Санкт-Петербургская таможня Федеральной таможенной службы Северо-Западного Таможенного Управления утилизационного сбора за 48 ввезенных в <дата> году на территорию Российской Федерации транспортных средств в сумме 15986000 рублей.

Довод административного ответчика о приобретении автомобилей для личного использования не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, поскольку лица, на имя которых произведена регистрация, членами семьи Дубова И.В. не являются, период ввоза автомобиля и их частота, а также последующая продажа свидетельствует о том, что автомобили ввозились с целью продажи.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря <дата> года №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» документы для уплаты утилизационного сбора должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней с момента фактического пересечения колесными транспортными средствами (шасси) и прицепами к ним государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права (в случае, если декларирование колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним при ввозе в Российскую Федерацию не осуществляется).

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Представленный административным истцом алгоритм расчета пени судом проверен и признается верным с учетом даты ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации и предусмотренного срока уплаты утилизационного сбора, с учетом частично исполненной Дубовым И.В. обязанности.

Суд не находит оснований для взыскания пени за неуплату утилизационного сбора в отношении автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером <№>, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного с Дубова И.В. в пользу Санкт-Петербургская таможня Федеральной таможенной службы Северо-Западного Таможенного Управления подлежит уплате пени на 13 июня 2023 года в сумме 1499967 рублей 21 копейки.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат частичному удовлетворение, взыскать с Дубова И.В. утилизационный сбор в сумме 15986000 рублей, рассчитанные на 25 августа 2023 года пени в сумме 1499967 рублей 21 копейки.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Санкт-Петербургской таможни Федеральной таможенной службы Северо-Западного Таможенного Управления к Дубову И.В. о взыскании утилизационного сбора и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Дубова И.В. в пользу Санкт-Петербургской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы утилизационный сбор за ввезенные на территорию Российской Федерации из Республики <данные изъяты> транспортные средства в размере 15 986 000 рублей, пени в сумме 1499 967 рублей 21 копейки.

Взыскать с Дубова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 04 сентября 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская