Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Козыреву Е.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области обратился в суд с административным иском к Козыреву Е.Ю. о взыскании с административного ответчика в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., в счет пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что согласно сведений, поступивших в налоговый орган от налогового агента КБ «<данные изъяты>» (ООО), административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в размере <данные изъяты> руб., с которого налоговый агент не удержал НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. = из расчета: <данные изъяты>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком налог на доходы физических лиц в сроки, установленные законодательством, не оплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Козыреву Е.Ю. предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области (по доверенности Пыжонкова А.В.) требования административного иска поддержала.

Административный ответчик Козырев Е.Ю. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по делу КБ «<данные изъяты>» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения доходов физических лиц и регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение предусмотрено ст.3 НК РФ.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитываются положения ч. 3 ст. 48 НК РФ о том, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника Козырева Е.Ю. возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился в суд с настоящим административным иском, то есть в установленный законом срок.

Согласно п.2 ст. 230 Налогового Кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную <данные изъяты>), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений п.5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В судебном заседании установлено, что КБ «<данные изъяты>» (ООО) направил в налоговый орган сведения о получении ДД.ММ.ГГГГ г. Козыревым Е.Ю. дохода в размере <данные изъяты> руб., с которого налоговый агент не удержал НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>

Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц к уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма налога по указанному уведомлению уплачена не была, в связи с чем Козыреву Е.Ю. было направлено требование о погашении задолженности по налогу: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако налогоплательщиком и вышеназванное требование не было исполнено.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок Козырев Е.Ю. требования налогового органа не исполнил, сумму налога на доходы физических лиц не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Представленный стороной административного истца расчет начисленных Козыреву Е.Ю. пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. судом проверен, с ним суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налога и пени, что подтверждается материалами дела.

В этой связи, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области о взыскании с Козырева Е.Ю. в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Козырева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. - 10 479 руб., в счет пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Сургай С.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ