Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя административного истца ГУ ММО МВД России <данные изъяты>» инспектора по делам ФИО7<данные изъяты>» ММО МВД России «<данные изъяты> младшего лейтенанта полиции ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО7ёма ФИО14, его законного представителя ФИО6,

помощника прокурора <адрес> УР ФИО2,

адвоката ФИО3, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ода и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» о помещении <данные изъяты> в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Удмуртской Республике,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего <данные изъяты> в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Удмуртской Республик /далее по тексту Центр/ сроком до 30 суток.

Исковые требования мотивированы следующим.

<данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два уголовно-наказуемых деяния, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, и ч.1 ст. 163 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время группа ФИО7 в составе 3 человек, в том числе и <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, из машины <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО16, похитили денежные средства в сумме 6500 рублей и сигареты в количестве 8 пачек марки «Бонд». Тем самым <данные изъяты>. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в дневное время около 14 часов 00 минут, находясь у здания МБОУ <данные изъяты>», вымогал денежные средства у ФИО7ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 45 рублей. В этот же день у магазина «<данные изъяты>» <адрес>ФИО13 А.К. отобрал денежные средства у ФИО19 Через несколько минут после случившегося, после того, как ФИО18 и ФИО19 направились в сторону дома, где проживает ФИО18, по дороге их снова догнал ФИО13 А.К., после чего стал требовать еще денег. Дойдя до дома, где проживает ФИО18, ФИО19 и ФИО13 А.К. остались ждать ФИО17 на улице. Испугавшись, ФИО18 вынес из дома деньги в сумме 25 рублей, которые передал ФИО13 А.К. Забрав деньги, ФИО13 А.К. ушел. Тем самым ФИО13 А.К. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ.

В возбуждении уголовных дел отказано в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, несовершеннолетний <данные изъяты>., по мнению ФИО1, выводов не делает, продолжает вести антиобщественное поведение, которое сам объяснить не может. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ, несовершеннолетнего <данные изъяты>, совершившего общественно опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в случаях, если необходимо предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния, по мнению представителя административного истца, необходимо поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей сроком до 30 суток.

Представитель административно истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью, дополнив, что <данные изъяты> практически вышел из под контроля родителей. Проводимые с ним беседы с её стороны, со стороны учителей, классного руководителя, никаких положительных результатов не дают. На него оказывают большое влияние его товарищи, которые также находятся у них на учёте, в отношении которых пока не имеется оснований для применения аналогичных требований о направлении в Центр.

Сам ФИО4 с иском не согласился. На вопросы суда и участников процесса отвечать отказался.

Мать <данные изъяты>ФИО6 с исковыми требованиями согласилась частично. Подтвердила, что её сын действительно вышел из под их контроля, хотя они с супругом постоянно контролируют его, провожают утром в школу, встречают оттуда. Однако, как только он встречается со своими друзьями, становится совершенно другим. Может прогулять занятия в школе, не подготовить домашнее задание. Поэтому она полагает, что его необходимо изолировать от друзей, но не на длительный срок. Думает, что это поможет повлиять на его дальнейшее поведение.

Адвокат ФИО3 полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с недостаточностью оснований для направления ФИО13 А.К. в Центр.

Помощник прокурора района ФИО2 А.В. считала необходимым удовлетворить административное исковое заявление по основаниям в нём изложенным.

Судья, изучив материалы административного искового заявления, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» помещению в ЦВСНП подлежат несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Установлено в ходе рассмотрения административного искового заявления, что ФИО13 А.К. неоднократно совершал общественно опасные деяния, предусмотренные УК РФ. Ни законный представитель, ни преподаватели МБОУ <данные изъяты>» не могут обеспечить подростку должный контроль, не способны повлиять на его поведение. По месту учёбы и проживания он характеризуется крайне отрицательно, неоднократно обсуждался, не успевает за учебным процессом, постоянно нуждается в посторонней помощи, на критические замечания реагирует агрессивно. Меры профилактического воздействия, в том числе неоднократные обсуждения на комиссии по делам несовершеннолетних, положительного результата не возымели. Несовершеннолетний <данные изъяты> проживает с родителями: мамой – ФИО6, которая работает в БУЗ УР «<данные изъяты>» оператором ЭВМ; отцом – ФИО8, работающим в <данные изъяты>; сестрой ФИО9, учащейся <данные изъяты> и сестрой ФИО10, которая ходит в детский сад <адрес>.

ФИО13 А.К. обучается в 6 «б» классе МБОУ <данные изъяты>», имеет низкие мотивации к учебной деятельности, слабую работоспособность. Неответственно относится к учебе, не всегда выполняет домашние задания, требует от учителя постоянного внимания к себе. По характеру <данные изъяты> общительный, но эмоционально не сдержанный, вспыльчивый, из-за чего возникают конфликты с одноклассниками.

ФИО13 А.К. состоит на профилактическом учете в ОДН ОП <данные изъяты>» на основании п. 49.1.6 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С несовершеннолетним <данные изъяты>. инспектором ПДН, УУП, ОУР и субъектами системы профилактики на постоянном уровне проводилась и проводится профилактическая работа:

- ежемесячные и ежеквартальные профилактические беседы сотрудниками ОП <данные изъяты>» МО МВД РФ «<данные изъяты>», на темы: «Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних», о недопустимости совершения общественно-опасных деяний; о соблюдении режима и дисциплины в школе; о посещаемости занятий в школе, о необходимости получения знаний в школе на уроках. При проведении бесед объяснялись нормы поведения, давались советы.

Однако несовершеннолетний <данные изъяты>. не сделал должных выводов, поведение своё не изменил.

При проведении постоянной профилактической работы, инспектором ОДН, неоднократно проводились беседы с законным представителем ФИО13 Г.В.

Педагогами МБОУ <данные изъяты>», классным руководителем, проводились профилактические беседы с ФИО13 А.К. о соблюдении режима и дисциплины в школе. Подросток привлекался к спортивным мероприятиям, проводимых в МБОУ «<данные изъяты>».

Несмотря на проводимую профилактическую работу, несовершеннолетний <данные изъяты>. выводов не делает, продолжает вести антиобщественное поведение, которое сам объяснить не может. Склонен к совершению повторных общественно – опасных деяний.

Меры воспитательного и педагогического воздействия не действуют, системное межведомственное взаимодействие организации работы с подростком не дают положительных результатов.

Изложенное указывает о возможности совершения ФИО13 А.К. повторных общественно опасных деяний, поскольку иные меры воспитательного воздействия оказались безрезультатными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» о помещении <данные изъяты> в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Удмуртской Республике удовлетворить.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УР, учащегося 6-го «б» класса Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты>», поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Удмуртской Республике сроком на 30 суток.

Срок нахождения в Центре исчислять с момента помещения ФИО13 А.К. в ЦВСНП МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Сюмсинский районный суд УР.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО21